姜末漫画     

    现在还有人在争论中国队该不该用洋帅的问题，有点好笑。

    有人说，洋帅不是万能的，比如施拉普纳，比如霍顿，比如阿里汉……

    但我想说，本土教练是万万不能的，比如戚务生，比如沈祥福，比如朱广沪……

    如上所述的土帅洋帅，既可比又不可比，比如朱广沪和阿里汉，可比的是他们都失败了，所以有人得出结论，本土教练不行，洋帅也好不到哪里去。不可比的是，朱广沪算是中国最好的本土教练之一，但被孙继海的父亲称为“饼才”的阿里汉在洋帅中并不如流，所以我的结论是，本杜教练不行，因为朱广沪可以代表目前本土教练的基本水平（因为他是中国最好的本土教练之一），而且本土教练尚无成功范例；洋帅没问题，因为阿里汉代表不了洋帅，或者说阿里汉不等于洋帅，而且洋帅中毕竟还有成功者，地球人都知道，我说的是米卢。

    所以，关键的问题，不是土洋之争，昨天不该争，今天不能争，明天就更不要争了。争来争去，洋的不行换土的，土的不行再换洋的，反反复复，无穷尽也，快赶上愚公移山了，但愚公移山毕竟体现了一种执着，中国足球的反反复复，却体现着无比的浮躁。出现这种浮躁的根源在于，我们混淆了一个概念，就是把阿里汉（也包括施拉普纳）等同于洋帅的概念，所以认为阿里汉的失败，就是洋帅的失败，所以认为洋帅不行了，必须要用土帅。

    所以，更关键的问题，是我们要找什么样的洋帅。据说足协为了选洋帅，曾经制定和正在制定一些所谓的标准，人称“老六条”和“新六条”。李承鹏同学曾为此逐一进行调侃，足协说他是“居心不良”，承鹏自己说他是“用心良苦”，我倒觉得他们是在演双簧，道具由足协提供，而且只张嘴不说话，发出声音的是李承鹏。也正因为“老六条”让李承鹏们（加个“们”字说明不只李承鹏一人）给念跑调了，所以足协不得已又编写了“新六条”，所以说，足协才真正用心良苦了。

    可更更关键的问题是，足协的良苦用心到底是在编写选帅的标准措辞推敲上，还是在实施选帅的实际步骤的操作上？老六条抑或是新六条的编写，到底是为了指导选帅还是为了限制选帅？就像钓鱼，鱼有大小，钓小鱼容易，到海边随便甩两杆，提上来就是；钓大鱼也不难，肯投入，下点功夫，买一套好渔具，但一定要到深海里去。可难就难在先定个标准，然后按照标准去钓，比如要三斤三两重的、三十三点 三厘米长的，多一两少一两的不要，长一厘米短一厘米的不要……有这样钓鱼的吗？有病啊。