嘉树是我的领导，是我的搭档，也是我的挚友。但我们之间，在关于实德的有些问题上，观点经常是相左的，但这并不妨碍他作我的领导，也不妨碍我们做搭档，更不妨碍我们做朋友。同理，李承鹏董路和郝洪军他们，我们可以不做朋友，但有时我却站在他们的一边，同意他们的观点。比如郝洪军最近写了在网上很轰动的文章《足球城怎么了 现在该为林乐丰树碑立传吗？》，而嘉树则立刻作出反应，写了《只许媒体放火  不许大连点灯》，对“专家”的观点作了反驳。对专家的引号，我是从嘉树那里搬来的，嘉树在平时办报和写文章时，有一个良好的习惯，就是很少用引号，而这次却是在反复的使用，足以看出他对“专家”的不认可，其实，大家谁也没说自己是专家，也确实都不是专家，大家在一起探讨问题，身份是平等的，在网上，大家都是网民，都是网友，是意见统一或不统一的网友。大家灌水拍砖，虚拟而已，拍不出血，灌不出人命来。
啰嗦了半天，嘉树应该看出，我是要与他理论了，说文雅点叫商榷，再客气几句，叫不当之处还望海涵。
嘉树文章说“一家俱乐部成绩出现滑坡，经营出现问题，圈里圈外讨论讨论，评说一番，这是正常的。但是，现在的现状是，谁骂实德谁是好汉，骂徐明骂林乐丰成了时尚；反之，谁正面报道实德了，谁就是王八蛋，谁就是在为某某“树碑立传”。这是极不正常的现象。”
但我想知道的是，实德单单是“成绩出现滑坡，经营出现问题”这么简单吗？我想球迷对输几场球是可以接受的，但实德不作为的态度令球迷无法接受，因为眼下没有任何迹象表明，实德正朝着“世界30强”“新体育场”“两套办阵容”的目标努力，如果还有人说实德是在为大连足球负责的话，还真就是在为徐明和林乐丰“树碑立传了”。我认为，实德不作为，就是对大连足球不负责任，为何“骂”不得？诚然，为林乐丰作作人物专访，讲讲革命传统，回顾一下光荣历史，无可厚非，但在郝洪军文章出来后，隋海涛在反反复复的辩解中，不也承认了自己稿子见报时机有些不妥吗？不然他干吗非解释说稿子是在三个月以前写的，他说自己在写此稿的当时，实德队的成绩还不错，还有卫冕的可能。我和海涛的关系一直不错，但我还是要回复他一句。
海涛兄弟，我愿与你就事论事，观点如果不妥，还望海涛包涵：我部分同意郝洪军的观点，现在宣传林乐丰的事迹的确不合时宜，我对林的人品丝毫不怀疑，但目前实德俱乐部的状况，此稿在球迷中的反响并不会太好。你说此稿是3个月前写的，理由不够充分。举个很不恰当的例子：如果你给一个罪犯写了“树碑立传”的人物稿，你能说你是在他还没进监狱的时候时写的吗？
时间关系，今天仅就“海涛事件”说几句与嘉树商榷的话，由此可以引发许多关于实德的话题，嘉树有兴趣的话，我们改日再论。希望（我也坚信）我们的交火不会影响我们的同事加朋友的关系，祝我们的“诗画作品”永远的“黄金搭档”！当然，最近我已发现您给我配诗有时的“言不由衷”，比如我画《实德豪言画饼充饥》那幅漫画，明显看出您是不同意我观点的，真是难为你了。呵呵！

下面就是我的画和你的诗“南辕北辙”的那篇作品

    你问到底怎么了,

　　其实你们想多了,

　　汽车有时趴窝了

　　并不等于翻车了。

　　专家又要开药了，

　　破稿又要走俏了，

　　球迷见面不笑了，

　　网络点击快爆了。

　　山东今年踢疯了，

　　大连今年没星了，

　　两家早就沟通了，

　　你们也就别争了。

　　漫画背景　　实德俱乐部曾经的“世界30强”，及后来的“新球场”，及再后来的“两套办阵容”，均成笑谈。 今天实德人又宣布：“绝不退出！”谁人能信？(姜末漫画张嘉树诗)