在巨大争议声中，《广州市优化调整停车场差别化收费方案》正式公布了，并将于8月1日正式实行。所谓优化，其实是涨字当头。其中咪表涨幅高达60%。而所谓一类住宅地区室内车位月保费的情形就有些复杂，名义上“涨”了一百元，达到500元/月的标准，但据《羊城晚报》报道，这类地区的室内车位月保“黑市价”早就到了千元上下。有车主在网上疾呼：“我们这月保早就是1200元了，物价局，你能‘涨’到500元吗？”

　　考验物价局的时候到了。历史经验告诉我们，对于涨价的问题，物价局一直很给力。比如说此次广州停车场收费调整，从酝酿到制定方案，从论证到听证再到正式公布，舆情汹涌，人们质疑涨价的动机，质疑涨价与城投集团的关联，质疑涨价能否真的改善交通。但尽管如此，物价部门还是在幽幽暗暗中，出台了停车场收费的“涨价令”。

　　面对着公众的舆论，物价局可以说是显示出了良好的心理素质和强大的执行力。这不由得让人暗暗佩服，这也是执行能力的体现啊。好了，有了这样强大的执行力，那么物价局就得认真回应一下上面那位网友的问题了：能不能把1200元的月保“涨”到500元。

　　按道理，我们对物价局应该抱有十足的信心。能在那么强烈的质疑声中，在全市范围大面积地提升了停车费，那么区区一些小区不按规定收取月保，治理起来应该不在话下。但从经验和事实判断，又难免令人忧心忡忡。因为在老城区的月保费，物价部门的指导价和“黑市价”并行而不悖，已经不是一年两年了。为何物价部门一直没有整治？事实上，不光是小区的月保，各种停车场超标准收费的现象，比比皆是，但似乎从没见过物价部门出过手。所以能不能把1200元的月保“涨”到500元，我不是很乐观。

　　也许有些“市场原旨主义者”会批评我，停车费这事，应该尊重市场，由“看不见的手”调节，为什么眼巴巴地等政府去整治呢？我部分地接受这个批评。但问题在于，在停车费涨价这个问题上，分明是“看得见的手”在起作用，那么为什么在停车费降价或者治理乱涨价的问题上，“看得见的手”却突然让人看不见呢？这不正是传说中的“翻手为云，覆手为雨”吗？

　　这貌似混乱的情形中，却是有清晰的逻辑。本来政府的利益与公众的利益是一致的。但我们社会总是有着很多富有特色的事情，一些政府部门常常有自己的部门利益。正因如此，什么时候该用“看得见的手”，什么时候该用“看不见的手”，他们清清楚楚。只是委屈了公众。

 

本文发表于2014年7月15日《信息时报》