打造古迹现在成了一种风气，各地方政府乐此不疲。有些还算靠谱，比如修复诸葛亮、张衡等人的故居。但有些则很无厘头，比如说打造孙悟空、女娲和西门庆故里。这些人物本来就是传说中、文学作品中的人物，从来没有存在过，何来故里呢？近日，又传出西安方面又打算投资380亿再造阿房宫，这看起来还有点历史根据，但实际上也是相当不靠谱。因为阿房宫压根儿就没有建立起来，没有“一造”，何来“再造”？

其实人们关于阿房宫的印象，主要来自杜牧《阿房宫赋》中的描写：“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。”在杜牧的笔下，阿房宫在秦统一六国之后建造完成，规模宏大，建造精良，巧夺天工。关于阿房宫的结局，杜牧也讲得很清楚：“戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土！”被项羽一把火给烧了。

《阿房宫赋》的影响如此之大，以至于后人都把其中描述的情景和史实当成了真实的历史。但人们忘记了两个事实，第一，杜牧是唐朝人，他的时代，距离秦朝时期已经足足有1000来年了。第二，《阿房宫赋》是一部文学作品，不是历史著作。所以《阿房宫赋》的记载，很多是作者的想象。

那么真实的历史是如何呢？事实上，司马迁的《史记》记载得非常清楚：秦始皇“营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。周驰为阁道，自殿下直抵南山。表南山之颠以为阙。为复道，自阿房渡渭，属之咸阳，以象天极阁道绝汉抵营室也。阿房宫未成。”也就是说，秦始皇虽然想建一个新宫殿，设计也很宏大（但“覆压三百余里”就太夸张了），也动工兴建了，但由于种种原因，根本没有建成。那么项羽烧掉是什么宫殿呢？《史记》里面也写得明明白白：项羽攻入咸阳后，“杀子婴及秦诸侯公子宗族。遂屠咸阳，火烧其宫室。”项羽烧的是咸阳的秦宫，而非阿房宫。

但也有人会质疑，司马迁也是秦始皇100来年后的人，凭什么相信他讲的是真的呢？这确实是个问题。但当代的考古发掘证明了司马迁的叙述是可靠的。中国社会科院考古所研究员刘庆柱指出：“阿房宫遗址考古工作说明，当年的阿房宫前殿建筑只构筑了规模庞大的建筑基址，地面之上的主体建筑并未实施。也正因为当年阿房宫前殿仅仅营筑了基址，所以‘火烧阿房宫’也就无从谈起。”

其实阿房宫的真实历史，现在当地政府未必不知道，但一定要装作不知道。这样，才有机会进行几百个亿的投资，才有机会提升政绩。同时，也极大的拓宽了寻租空间。几百个亿啊，随便揩点油，也够花几辈子了。

本文发表于2013年8月17日《温州商报》