孩子是纯洁的，但孩子接受学龄前教育的地方已经变得很不纯洁。据《信息时报》昨日报道，广州幼儿园收费可谓天价，有的幼儿园收费竟高达每年1.8万元，有的学位紧的公立幼儿园，想交捐资助学费都交不上，还得找关系，托熟人，四年的费用竟贵过大学学费。更离谱的是，有的幼儿园不明码标价，让家长自报赞助费数额，然后按数额多少“择优录取”。收费如此之高，如此之乱，几乎可以把祖国的花朵吓得跌倒在人生的起跑线上。

　　培养一个大学生和幼儿园小朋友的成本哪一个高？我想只要是智力正常的人，都不难得出结论。因此幼儿园收费超过大学，显然是一件不正常的事情。教育从来都不是普通的商品，关乎社会平等与社会进步，把钞票当成幼儿园的门票，既有悖平等，也不利于进步。因此对于幼儿园收费之乱象，有关部门不能再坐视不理。

　　大学收费高，民众颇有怨言，但比起广州某些幼儿园的收费，勉强还可以说是高而不乱，至少收的费用还有个名目，收费至少还能够明码标价，公之于众。这样，公众讨论学费的高低，还算有一个明确的靶子，物价部门监督起来，也于法有据。相比之下，幼儿园收费则是又高又乱，用“捐资助学费”之类的名目收费，显然是为了规避公众与政府部门的质疑与监督。冠之于“捐助”、“赞助”这样的字眼，很明显是昭告于下，此项收费出于家长自愿，外人无权过问。而不明码标价，由家长自报赞助费的招数，则已近乎于无耻。

　　因此整治天价幼儿园，应先从治乱开始，治乱又应以正名始。什么捐资、赞助这些名堂名不正言不顺。幼儿园是教育机构，收取的费用就是学费，这一点，有关部门应当给予明确。既是学费，教育主管部门、物价部门就有权对其价格进行规范，通过计算成本，给出一个家长和幼儿园都能够接受的指导价格，同时杜绝收取其他费用。这是政府部门应该做也能够做到的事情。也许有些人担心僧多粥少，不收费，怎么能解决优质幼儿园学位少的矛盾呢？其实这个问题可以用一个差不多是人类最古老的分配方法来解决，那就是抽签。这不是一个完美的方法，但没有最公平，只有更公平，相比起以人民币的多少为标准来录取，这是一个更让人心服口服的方法。

　　当然更彻底更完美的解决方法，就是将学龄前教育纳入义务教育的范畴，据说政府部门已经着手讨论此事的可行性，但愿最终结果，能平息当前愈演愈烈的高收费乱象。

本文发表于2008年9月10日《信息时报》