《下午茶话题》缺茶味儿

   马小刘 

  图书类型：随笔集 

  出版单位：龙门书局

  上榜理由：寡淡句子充斥了整本书，没有一个明显的观点，遮住名字也不知道哪篇出自谁手。

    第一感觉：每篇几百字，很快就能翻完，翻完后很快就会发现对这本书仍然全无印象。

     烂点评说：如果你是朱氏姐妹的粉丝，你一定会忍不住单冲名字就为这本书买单；如果你是朱氏姐妹的粉丝，即便有人告诉你不好看，你一定会认为那只是对方不具备足够的段位。朱天文、朱天心、朱天衣，任何一个名字都能成为大票人把这本《下午茶话题》拉入想读书单的理由。但是，读过之后，只剩失望。 

    这本书是三姐妹写于上世纪90年代初的报刊专栏集，话题类似《婚后的过年》、《购物》，每篇几百字，很快就能翻完，翻完后很快就会发现对这本书仍然全无印象。没有一个明显的观点，遮住名字也不知道哪篇出自谁手，当然这种小随笔没有观点很正常，所以最不能让人接受的是，一向以文字行云流水见长的朱氏姐妹，在这本小书里全然不见端倪。

   “OK，关于非上班族的好处（诸如，不用挤车上下班、不用应付办公室中物竞天择的人际关系、没有老板、爱放多久的假就多久……）好像早已传遍天下，还需要我在此处向你炫耀吗？”  “好，现在，吃醋至少不是逊。吃醋是另一种形式的沟通。沟通是什么呢？也许只有一个最基本的意念，就是‘我真的非常非常在乎你’。” 

    这样的寡淡句子充斥了整本书，上哪里找《淡江记》时期的飞扬？上哪里找《击壤歌》时期的清新？如果有个人坐在你对面，就着下午茶聊些没有观点、语句苍白的话题，我想你也会和我一样，心里盼着赶紧结束吧。

  《山楂树之恋Ⅱ》有点儿“二”

   照日格图

 图书类型：小说 

 出版单位：中国友谊出版公司

上榜理由：作者所云“把静秋分成了杨红和海燕两个人写”在小说中几乎没得到体现，三个人性格相差十万八千里，我们找一个怎样的胶布才能把这三个人硬生生地粘在一起呢？

    第一感觉：看《山楂树之恋Ⅱ》根本无法相信这也是出自《山楂树之恋》第一部的作者艾米之手。能把普通生活写成艺术，那是作家的功劳。能把艺术化的生活写成流水账，我们就怀疑作者了。

     烂点评说：好的作品我们期待第二部，就像《007》我们也不知道这是第几部，但仍满怀期望等待下一部，但《山楂树之恋Ⅱ》上几乎找不到《山楂树之恋》的影子。不同的场景，不同的人物，不同的叙述模式，不同的爱情和婚姻主题，除了书名和作者，就很难找到这两部作品的相似之处了。作者所云“把静秋分成了杨红和海燕两个人写”在小说中几乎没得到体现，杨红和海燕的性格跟静秋差十万八千里！特别是作者在书的封底写的那句话读起来有些苍白无力，可信度太低了。读者的智商没有低到作者说什么就相信什么。 

    看了《山楂树之恋》之后，曾一度相信艾米会写出更多能够超越自己的作品。在张艺谋的《山楂树之恋》公映后，看了《山楂树之恋Ⅱ》很失望。因为《山楂树之恋Ⅱ》里没有《山楂树之恋》，也没有山楂树。有的只是在利益的驱动下，急着完成作品的焦虑与比起第一部注了很多水的作品。（北京晚报五色土副刊3月1日,原文链接http://bjwb.bjd.com.cn/html/2011-03/01/content_374212.htm

    北京晚报“烂书榜”征稿启事

    如今的出版市场异常火热，但书籍质量的良莠不齐却也是不争的事实。您最近看书的时候，如果遇有很垃圾很骗钱、很没劲很无趣、很名不副实很沽名钓誉的书，不妨写篇短评发给我们——为了不让更多的读者继续上当购买，抑或是为了自己报仇雪恨……但切记点评客观，有理有据。

    请针对具体的某一本书，字数500字以内，来稿请发caixiu@bjd.com.cn，请在邮件主题处标明“烂书榜”征稿。本栏目主持人：蔡岫。