史书能随意杜撰吗

《正说清朝十二后妃》:十二后妃情史

文/大熊猫美女

出版单位：农村读物出版社

图书类型：历史小说

上榜理由：无意间看到了这本书，处于对清宫历史的迷恋，翻看了一下，但是完全没有兴趣读完，老套多，新意少，正史少，演绎多。

    烂点评说：《正说清朝十二后妃》（李景屏谷敏著）我承认我没有读完，只是针对自己特别喜欢的几位读了一下，翻得很匆忙；从中我没有获得任何新知，也没有吸引我的故事。近年来清史作品极多，这本书，更像是集合了种种观点的杂集，乏善可陈；显然作者是在讨好清史热潮，并且讨好从电视剧里带过来的肤浅风气。近年来，研究清史的书籍越来越多，呼应着清古装剧热，也引发了对清史的关注，这本来不是一件坏事。可是作为电视剧，编写故事尚可以理解，作为清史小说，演绎一下也可以，但如果正说，是不是有责任传递正确的史实给读者呢？如果纯粹地讨好，仓皇出书，传播些嚼烂了还嚼不清的东西，实际上只有无味！

    整本的文字，略显拖沓，甚至有些苍白，尤其能感受到作者很强的主观性，或者是一种对当前研究的从流，缺乏自己的见解和分析，缺少客观的陈述和考察，抒情过多，更像一本情史小说。而作为研究历史的人，对历史的解释肤浅而概括，很多地方让人看了更糊涂，得不到新认知。那出书意义何在？希望由此为书者能区别影视创作，更客观，更具探索性。

  《我们台湾这些年》:30年流水账

                                文/杨-哥

出版单位：重庆出版集团

图书类型：散文

上榜理由：徒有其名，内容极其肤浅，后悔不该买这么年轻的作家写台湾的书。

    我最大的困惑是，此书不是个人日记吗？怎么就变成畅销书了啊！

   “我也能出书”，这是我读完这本书的感受。买书就是想帮自己赶走网络的浮躁，可是《我们台湾这些年》（廖信忠 著）中全部都是网络语言，而且毫无文采和幽默，更没有智慧。

    作者把台湾30年与他有关的事情用流水账的形式记录下来，不仅平淡，而且肤浅。高速路、动物园、楚留香、小虎队……虽然我看着很亲切，可是所谓“一个台湾青年写给13亿大陆同胞的一封家书”就是聊这个吗？

    一个极其普通的台湾人看台湾，对于我们有什么参考价值？

北京晚报5月10日原文：http://bjwb.bjd.com.cn/html/2011-05/10/node_124.htm