李惠堂，字光梁，号鲁卫，1905年出生于香港。其父李浩如，系广东省五华县人。1922年，年仅17岁的李惠堂被选入香港最有名气的足球劲旅--南华队，出任主力前锋。身高1.82米，速度快，动作敏捷，控球技术尤为出色。1954年李惠堂当选为亚洲足球联合会秘书长。1965年，他当选为国际足联副主席，成为在国际足联获得最高职务的中国人。

 

在绿茵场上25年的时间里，李惠堂足迹遍及亚、欧、大洋洲，进球2000多个，获得50多个荣誉称号和120多枚奖章，所带领的球队在国际级赛事中先后获得冠军14次。1976年，在联邦德国一家权威性足球杂志组织的评选活动中，李惠堂同贝利（巴西）、马修斯（英格兰）、斯蒂法诺（西班牙）、普斯卡士（匈牙利）一起被评为“世界五大球王”。

以上是有关李惠堂的一些史料史实。

 

稍微有点常识的都明白，根据上述史实资料，李惠堂根不能称之为“球王”。其理由如下：

 

 

所谓王者，即一代枭雄，有一大批“崇拜者”。李惠堂的名声，不要说在国外，就是在国内知道的也非常少。为什么？不是媒体宣传太少，而是没有什么更多可以宣传的东西。例如，说李惠堂球技精湛，却无法与贝利相提并论；说李惠堂进球多，却是在低水平比赛中获得，含金量低。

 

硬要说李惠堂是“球王”的话，也只能限定在中国。在30年代中国刚刚起步，完全是一张白纸，有一个人球踢得还行，按中国的喜欢称王的习惯称之为“一山之王”并不奇怪。然而，由此推而广之，则有自吹自擂之嫌。

 

也许，有人会以“德国一家权威性足球杂志”的评选结为理由，反对“一山之王”之观点。但是，请不要忘记，这仅仅是某杂志一家之言，不能代表其普遍性，无法与贝利，贝肯鲍尔等人的普遍认同相提并论。

 

 

李惠堂参加的比赛大都是与英军球队的赛事，基本算是“友谊赛”，即便是戴上打败国外队伍的桂冠，也无法逃脱“友谊赛”的范畴。

 

暂不说，李惠堂的足球技术能否超过：张宏根、年维泗、陈复赉、史万春、张俊秀、高筠时、孙福成、方纫秋、姜杰祥、张京天等人。单说，对中国足球的贡献，年维泗等人也远远超过了李惠堂。我们知道，维泗等人在吸收匈牙利先进足球技术的基础上，建立了中国的现代足球雏形，并且不遗余力地在全国范围内推广、普及了足球运动。就这点来讲，李惠堂成为球王也是有点牵强。

 

 

李惠堂之所以影响“大”，与生活在香港关系密切。说到这一点，不得不提武打明星李小龙。李小龙威震海外，不就是电影，以及在国外媒体的曝光率高么？李小龙,号称武术家,却靠电影出名。事实上，李小龙的武功在中国绝非“一代枭雄”，只是电影上的佼佼者罢了！简单地讲，炒作的成分远远高于实际能力。

 

同样，李惠堂“称王”也是如此，再加上我们自己希望有自己的“球王”的心理需求。二者合一，才造就了与同贝利（巴西）、马修斯（英格兰）、斯蒂法诺（西班牙）、普斯卡士（匈牙利）齐名的李惠堂“球王”。但是，要明白，这与货真价实的“球王”相比，还是缺少不少内涵。

 

综上所述，李惠堂对中国足球的发展做出了贡献，但是没有必要揠苗助长。