古籍里的石牌之十四----望乡三里马良七里之石牌

 

很早就知道这么一句话：“望乡三里马良七里”，嘉靖皇帝将荆门望乡马良的一部分区域从荆门州划拨给了钟祥县，从此，石牌在行政上归属于钟祥了。但是，究竟是哪一年划拨的，我看到了两个说法。

 

首先说一下“里”。里甲制度是明朝的基层组织形式，明洪武十四年（1381年），在全国范围内推行里甲制度，每110户编为1里。到清时期，随着人口增加，里也有所增加，

 

据乾隆十九年（1754年）《荆门州志》卷三“地舆”载，荆门有十二村：坊厢、望乡村、平泰村、羔观村、东寨村、马仙村、诸里村、阳田村、却陂村、藻湖村、长堤村、青塜村。（马仙即马良）其中马仙村有六千一百二十户，望乡村有三千八百六十九户。

据万历三十年（1602年）的《承天府志》卷五乡市记载，荆门州有三街五市一坊十一村。坊厢在城内，外十一村，分别是：望乡、青塜、却陂、羔观、马仙、平泰、诸里、东寨 、阳田、长堤、藻湖。

再看嘉靖十一年（1532年）的《荆州府志》记载，“荆门编户六十一里”，有“望乡村、马良村、羔观村、上马仙村、下马仙村、诸里村、上阳田村、下阳田村、长堤村、东寨村、青塜村、却陂村、藻湖村”共十三村。

 也就是说，嘉靖皇帝把1100户，从荆门划给了钟祥，从而让他的出生地壮大起来。

 

再看“东宝区人民政府”官方网站上的介绍，“【地域变迁】明嘉靖十八年（1539年）割荆门望乡石牌村3个里，马仙村7个里1100户隶钟祥县（今牌楼以东汉水西岸冷水、石牌一带）”。“清乾隆三十二年（1767年）将荆门丽阳司划属钟祥（今仙居、石桥驿以东，胡集、双河一带）”。“1951年5月，钟祥县冷水区的牌楼、革集、黄集3个乡划归荆门县（1区）” 。那么在明嘉靖初年，石牌、冷水、胡集、双河一带均属于荆门。同时，我似乎可以理解，今日石牌镇曾部分属于望乡村、部分属于马仙村。

 

据目前比较普遍的说法，今日的荆门地，在很早以前叫当阳县。据《当阳县志》，汉景帝中元年，约公元年前149年—公元前144年，析江陵地置当阳县，另外在公元401年析当阳及编县地置长林县，即后来的荆门，西魏又析当阳地置绿林县，即沙洋；

在公元555年时，析当阳地置安居县（至于为什么叫安居，看过康熙版的《当阳县志》，以及石泉先生对江陵故地的分析，应该能够明白这个原因）；

公元598元改安居县为昭邱县；

公元605年改昭邱县为荆台县；

公元606年废荆台县，入当阳县；

公元634年“以荆台地归并荆门”。

 

 

即在公元555年，石牌地属于当阳县（当然更早的，包括以前权城、荆城、汉津等等说法，此文暂不列举），公元606年废荆台县后，不知叫什么名字，据清康熙版、同治版《当阳县志》，当阳县的确曾有一个荆台乡。

据康熙版《当阳县志》：“明初统有德化、荆台、沿江、马良四乡，后割沿江、马良入荆门，旋复割入钟祥”。这里的沿江、马良从当阳割入荆门，复割入钟祥，我想，极有可能就是“望乡三里、马良七里” ，不知是否指的是石牌。另据北宋《太平寰宇记》清校宋本重刊，红杏山房藏板，卷一百四十六，山南东道五，“荆州、荆门军”卷下记载，当阳“旧有十乡今六乡”。再据北宋《元丰九域志》清乾隆版，荆湖北路条目下记载，当阳，二乡，山口、新店二镇，有绿林山、漳水。

      

28年后，在荆台地上设立荆门县。当然荆门县在历史上也是几置几废，公元782年、公元805年均复置过荆门县。

再后来就是嘉靖年间石牌由荆门改属钟祥，直至今日。

 

可以说，唐初的荆门县是在荆台县上设置的，这一点，明天启年间的《荆门州志》也明确地指出来了，“（荆门）州故曰荆台”。我在《古籍里的石牌之六----荆台》里也有提到。

 

另外，据《石牌镇志》，1951年，石牌的陈集、斗笠、麻城3个乡划归荆门。1956年石牌的火山乡改属荆门。在1936年时，石牌镇面积1025平方公里。1949年时，石牌镇面积488.6平方公里。2001年时，石牌镇面积309平方公里。

 

不得不说，以前在石牌（荆台），真的是很大，在经过千年岁月后，只有今天的309平方公里了，而荆台，只剩下今天的荆台村了。不知缩小了多少倍！呜呼哀哉！

 

至于石牌究竟是哪一年从荆门改隶属钟祥的，我们可以看看以下志书，

 

比如，民国版的《钟祥县志》

卷一大事记：“嘉靖十八年”条目下，写着“望乡三里马良七里来属”。

卷二方舆：写着：“嘉靖十年以荆门望马诸乡来归”。

卷三建置-乡市写着：“嘉靖十年割荆门望乡三里马良七里来属，均于历史有关，故祥之。”

 

比如，康熙版的《安陆府志》

卷一郡纪-徵考：十八年七月，“巡抚都御史陆杰、巡按监察御史姚虞奏割荆门州之马良望乡二里属钟祥县”。

卷一沿革，写着“十八年巡抚都御史陆杰、巡按监察御史姚虞又奏，割荆门州之马良望乡来属”。

卷四乡市-钟祥县条目下，写着“嘉靖十年割荆门之望乡三里马良七里来属”。

卷十秩官表上，写着“嘉靖十年”，“割荆门州併沔阳州来隶”。

 

     

 

比如乾隆60年的《钟祥县志》

卷一沿革写着：“……隶下荆南道，嘉靖十年改安陆州为承天府，置钟祥县，割荆门望乡马良来属，十八年隶荆西道”。

卷二乡市附条目下，写着“嘉靖十年割荆门望乡三里马良七里来属”。

 

清有名的地理名著《读史方舆纪要》卷77湖广三-荆门州-章山城条目下：“一统志基州城在内方山东北马良口。按嘉靖十八年以马良望乡益钟祥县，今盖在钟祥界内”。

 

《荆门直隶州志》卷二沿革、《大清一统志》也是嘉靖十八年。

 

再看万历三十年的《承天府志》

卷三沿革里写着“十八年巡抚都御史陆杰、巡按监察御史姚虞又奏，割荆门州之马良望乡来属”。

卷五乡市-钟祥县-十二街四市一坊十村二十二里条目下，写着“嘉靖十年以钟祥为汤沐邑，又割荆门之望乡三里马良七里来属”。

 

由上可知，在古籍里，这两种说法就同时存在，而且同一本书也有两种说法。因此我一直困惑，石牌，究竟是哪一年归属钟祥县的呢？嘉靖十年，还是嘉靖十八年？这是一个需要弄清楚的问题。

 

现在说说马良与荆门、钟祥的关系谜团。

 

这个谜团，在民国版的《钟祥县志》里就明确提出来了，而且我目前在看一些古籍时，我也发现这个问题，关于章山（马良山），有说在荆门的，也有说在钟祥的，为什么呢？难道是在荆门钟祥的交界处？而石牌正处于荆门钟祥的交界处，而今日石牌与马良也是接壤的，而曾经石牌又是“望乡三里马良七里”。如果有家族说自己是钟祥籍，但世居马良，是不是可以理解为“马良七里”的石牌一带呢？

 

 

比如县志里提到的何氏家族，世居马良山之麓，但自何山隽以下，又均系钟祥籍。还提到了何惺、何芬家族（何芬即写石牌崇果寺碑记的人，我在《古籍里的石牌之十》里有介绍），他们家住在“马良南湖”，是钟祥籍，但内方山（马良山）之侧是他们家族的祖茔之地。何氏家族世居马良，是钟祥籍，也葬在马良，这里的马良，是荆门割给钟祥的“马良七里”之石牌吗？而“南湖”，会是石牌的南湖吗？

 

或者，这里有“飞地”的概念在里面？比如，石牌虽然是嘉靖中就由荆门划拨给了钟祥，但是石牌镇上的“十街三巷”之一的“杜巷子”却直到清末，都属于荆门州管辖。历史上荆门、钟祥两地确实有一些“飞地”存在，直到上个世纪六十年代都还在调整变化之中。

 

这个疑问，县志上也说“以俟详考”，那么，我也很期待有本地的专家学者，能够帮我解答这个疑问，先谢谢了！