我猜测，对于在运动方面取得如此成就的刘翔而言，未必多么渴望当这个政协委员，有可能的倒是政协很需要刘翔。

有网友质疑：“数年来文艺，体育界委员缺会的问题存在许久，推选者只看名气大，光环多，有的委员只把委员当成身份，忽视了参政议政是政协委员的本职要求，缺少责任意识能参政议政的能力和意识。”

我以为组织要刘翔当政协委员，他的名头倒在其次，更看好的恐怕是他的年龄。

不信，大家看看换届结束后的宣传，总会说这届比上一届平均年龄小了多少多少岁，还精确到小数点后面几位数字。

实际上，这是个伪问题——假设在5个委员中有4个70岁以上的老头，还有一个20岁的小伙子，他们的平均年龄就变成了60岁。刘翔、晏紫们重要作用就在这里。想想，年龄不大成果要大的，除了运动员不好找啊？

本来，政协对年龄应该没有什么特殊有要求。对于一些有经验、有学识的老同志，可能更适合。可是，在一种泛年轻化的政治文化中，谁还去思考这些问题呢？