作者：郝建国

在几个所谓的精神病学专家的蛊惑下，媒体最近频频为杀人魔邱兴华招魂，甚至拿出人R 权这个大帽子来吓唬人——好像不把邱兴华认定为精神病人，就是不讲人R 权。

所谓的“精神病学专家”刘锡伟是第一个站出来为邱兴华招魂的人，好在陕西省高级人民法院二审时并没有理会他。

另一位所谓的“精神病鉴定专家”杨德森间接认定邱兴华是一个精神病人，他在接受《新快报》记者采访时说：“美国出现过许多杀人狂，但他们杀人都有一定动机，而且邱兴华杀人后把人的心切成丝炒熟了吃，手段残忍到这种程度，完全超出了正常人的行为范畴，已经不能用变态人格来解释了。”

我国《刑法》第十五条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果的，不负刑事责任。”精神病即心理疾病，不少人不同程度都患有这种疾病。一般而言，犯罪的人其心态多多少少都不正常，但达到刑法中规定的“不能辨认或者不能控制自己行为”但却是极少数。

“不能辨认或者不能控制自己行为”这样的规定有点抽象，以下两种说法可以帮助我们理解免于刑事处罚的条件：英国首席法官布雷克敦（Bracton）提出的被后人称为《野兽条例》的主张：“因为精神错乱的行为如同一头野兽，故应免于治罪。”费茨·赫尔比特（Fitz Herbert）提出另一条例：“当一个人不能数清29个便士，或者不能讲出他的父母是谁，或者不知道自己几岁时，应免除罪责。”

邱兴华是什么情况？邱兴华作案计划周密，他下午上山，却选择夜间作案；他反侦查能力强，作案后故意放火破坏现场；他完全知道作案后果，在追捕期间遇见熟人时威胁对方不许报警……这样的人能“野兽”相提并论吗？

看来，“专家”这玩意一旦不顾老脸荒唐起来就比较麻烦，因为有时连媒体也容易迷信他们。我理解他们之所以荒唐，学问做得好不好是一个方面，更多的只怕是名利诱惑——试想，假如这次“专家”能把邱兴华救了，下次所有不想掉脑袋的嫌疑人哪个不愿争着往神经病这个方向靠。那时，精神病专家们不就成了最热门的职业？他们的出场费能低吗？