因被数千万网民关注而被称为“中国网络第一案”的湖南女教师黄静裸死案，最近终于在湖南湘潭市雨湖区法院宣判，被告人姜俊武被宣布无罪；但要赔偿黄静的父母经济损失59399.5元。

 

 能想象得来，黄静的父母对这个判决很失望，他们一直认为“准女婿”姜俊武的行为是“强奸未遂致人死亡”，应该被判重刑，同时还应该赔偿他们几百万元。

 

 面对爱女的死亡，黄静父母的心情可以理解。但如果全面观察这起案件，就会发现这次判决是非常公正的。假如姜俊武被判了强奸罪，那么国家就有必要规定一套恋爱程序，否则男人们就会人人自危。

 

 黄静裸死宿舍后，黄静的父母一开始一口咬定说是“准女婿”强奸了女儿。后来在因在黄静的身体内未检出精液，黄静父母又改称姜俊武的行为是“强奸未遂致人死亡”。

 

 要弄清这个案件，首先得弄清刑法上所指的强奸是什么意思。构成强奸的客观要件的“违背妇女意志”。

 

 意志是人的心理活动，第三者比较难以揣测。在法律上判断是否违背妇女意志一般有两个重要指标，即妇女是否存在“不能反抗”或者“不敢反抗”的情节。

 

 假如对方使用了麻醉剂或者用绳子将受害者绑起来，这就存在“不能反抗”的情节；假如对方拿着一把刀说，“再动我就杀了你”，那么就存在“不敢反抗”的情节。

 

 虽然理论上比较容易说清，但真正到了具体案件，因为事情往往只有两人知道，而且一方还有可能已经不在了，要还原事实就比较困难了。这种情况下，我们通常要借助其他因素综合判断，如事情发生在什么场所，双方是什么关系，是否有暴力证据等。

 

 回到黄静案件，黄静和姜俊武是同事，双方又有恋爱关系，事发场所在黄静的单人宿舍。黄静作为成年人，让异性留宿自己的单人宿舍，在一定程度上就是对性的默许。退一步讲，即便黄静起初并没有意识到姜的行为，在关键时刻，她完全可以大喊一声。据此，我们可以判断，这个案件中不存在违背妇女意志的情节。

 

 湘潭市雨湖区法院查明的事实是这样的：2003年2月24日凌晨，姜留宿于黄的宿舍并提出与黄发生性关系时，黄表示要等到结婚再行其事，姜尊重恋人黄的意愿，而采用较特殊的方式进行性活动（非性交）。其主观上没有强奸的故意，客观上没有违背妇女的意志强行与之性交的行为，不符合强奸罪的构成要件。黄静在潜在病理改变的基础上，因姜俊武采用较特殊方式进行性活动促发死亡，因此姜应对黄之死承担50％的民事赔偿责任。

 性行为本来是人类很私密的行为。黄静之死毕竟是一起意外事件（这个结果绝对不是姜俊武希望发生的），如果过度探究其中的细节，只会让活着的亲人（包括姜俊武）更加难堪。建议黄静的父母就此息诉。

 

 附：国内著名刑法学专家高铭暄、樊崇义、赵秉志、陈卫东四位教授对黄静案的进行论证意见：

　　    1、被告人姜俊武在实施强奸行为过程中系因意志以外的原因而未得逞，其行为应定性为强奸罪(未遂)；

　　    2、被害人黄静的死亡结果与姜俊武主观上存在过失；

　　    3、被告人姜俊武在行为符合刑法第236条第3款第5项的情形，建议审判机关对被告人姜俊武依法在10年有期徒刑以上裁量刑罚。