希拉里与特朗普谁会赢，老航的答案是希拉里。我于2015年4月《希拉里势将赢大位的几点理由》做过一番分析，当时还没有特朗普啥事。或许是天助希拉里，美国共和党方面最后不得不推选特朗普来与希拉里对决，真有点搭手称臣的意思了。因为特朗普当真是共和党的臭棋篓子。

共和党初选，打一开始，特朗普是有点跟着瞎起哄的意思。老子反正选不上，那就什么话都敢说，什么出格的事都做得出来。不料，这却是出奇制胜的一招妙棋。关键是共和党一时间没有了优秀人选。开始他们看好小布什的弟弟杰布·布什，可杰布实在差强人意，特朗普一句全是你哥哥小布什当总统时干的好事，他就无法应对了。之后，克鲁兹、卡森医生等，在初选中的表现都无法提起精气神来，就只能让特朗普坐大了。

可是，真到正式大选阶段，特朗普那种杀敌1000自务800的选战战法，逐渐也就只能失去光环。共和党初选季，民众还有新鲜之感，但渐渐地，他也不可能有多少新鲜的东西了。就像李逵的三板爷，使完了，自己也没力气再战啦。

严格地说，是特朗普没有新的招术应对。或者说，他已经无法，也没有勇气改变大嘴巴和攻击性强的风格。他必须不停地批这批那，以证明他比希拉里强。但只有批判而没有建树，他批人也容易把自己给捎进去，希拉里一方只要几次用“以子之矛攻子之盾”，他就可能迅速败下阵来。

特朗普对美国政治也有重大贡献，就是对美国的所谓“政治正确”提出挑战，并引起社会反思。其中最重要的是如何面对恐怖主义和伊斯兰的问题。美国人业已信奉的多元文化主义和过度的包容主义，有时在国策确实显得有些软弱无力。刻意回避一些伊斯兰教士的仇恨布道，显然是不负责任的鸵鸟政策，非但不能解决问题，而且还会给恐怖主义创造更多的发展空间。如何找到文化包容和社会公共安全的新平衡点，考验这个国家的民族智慧。但美国的“政治正确”并不全是不好的东西。民主、自由、人权、法治等信念，与这个国家的成功有着不可动摇的内在联系。如果全盘否定美国的社会价值体系，这个国家的社会凝聚力与向心力也就不复存在。

希拉里拥有的优势是她被看作一位成熟的政治家。有许多侧面的观察，她被认为综合判断力非常强的一位智慧女性，奥巴马承认她比她的丈夫比尔·克林顿及奥巴马本人更适合当美国总统。这可能夸得有点过了，但有许多故事可以支撑。最让老航印象深刻的一则故事是当年克林顿连任阿肯色州州长竞选失败，老克意志消沉。这时，一部滑稽剧《古巴人与汽车牌照》剧组成立，该剧正是讽刺克林顿施政失败的。剧组竟然异想天开，邀请他去扮演可笑的州长，让他“自己来讽刺自己”。克林顿第一反应是愤怒地拒绝。但希拉里告诉他，应该去演。“你应该接受这个邀请，走上台去，让他们发笑。当他们被你逗笑时，他们会再次喜欢上你。”克林顿接受了她的意见。结果真如希拉里所料，民众重新喜欢上了克林顿。一个敢于自嘲的政治人物，就是可爱的。从此，克林顿才重新挽回了自己的政治声誉，然后一步步在希拉里帮助下登上总统大位。

希拉里先是陪伴丈夫克林顿走上总统之路，然后当选纽约州参议员，2008的竞选美国总统，再任奥巴马政府的国务卿，让她经历了一轮又一轮的政治暗算与考验。这让她成为透明人。当然，在这样一个国家，要想当总统，就得如此。政敌曾经对她的种种攻击，最终让她安然过关，并没有一些媒体与评论人所以为的那样，她真正犯有什么重大错误，到了应当坐牢的地步。而且，过去对她的施放的一个个政治核弹被炒作过后，均失去打击她的致命威力。现在，她被政敌塑造成一个“不可信任的人”，就是说她有太多的权谋，像狐狸一样总能逃避那些政治陷阱。但这种是概念性的，比较抽象，没有多少真正说服力，对美国选民有些影响，却影响有限。

希拉里也一直有她的大量死忠粉。相信她的人并不那么容易改变。2008年民主党内初选，她输给“黑马”奥巴马，她的死忠粉至今也不肯接受。奥巴马有些政治表现不佳，她的死忠粉就这么想，要是换成希拉里就不会如此。

女性很多希望美国能够出现一位女总统。希拉里有这种可能性，她们必须站到她这一边。劳工、黑人等少数族裔，也对她比较认同。还有华尔街、媒体、硅谷，也倾向于支持她。其中一个明显的例子是扎克伯克。他控制下的脸书，就被人指控老师屏蔽对希拉里不利的信息，违反中立的原则。扎克伯克矢口否认，没有的事。但事实上，脸书的倾向性比较明显。“股神”巴菲特不但为希拉里站台，还一招弄得特朗普非常狼狈。他要一起与特朗普晒晒税单，这却是特朗普不敢和不愿意公开的。他若公开税单，必然会暴露他先前个人财产上的一些牛皮语录真相，并可能引发他逃漏税的争议。巴菲特会否拿此事将特朗普逼上梁山，还有待观察，但巴老抛出这个议题，真让特朗普不好对付。

希拉里另外的优势是奥巴马8年，比较成功地将美国经济从2008年国际金融危机中解救出来。与欧洲一对比，美国的表现就当真很突出。而克林顿当总统时，美国经济表现也相当好。两者结合起来，会让希拉里加分很多。在美国，更多人关心的是自己的日常生活。经济发展状况好，总对执政党比较有利些。2000年大选，是科尔本人政治魅力不够。当年输给小布什，差距相当小，仅几百张选票的数字且存在严重争议，是美国最高法院一纸判决，才让小布什“捡”到了总统宝座。再就是希拉里当国务卿时整体表现不错，证明她处理国际事务的能力非常强。美国大选比较关心外交与国际事务的人虽然只是少数派，但对总统候选人而言，能多一张选票是一张。

美国大选历来民主、共和两党阵营基本盘变化不是很大，最后的对决，就看那些“摇摆州”的选择。现在分析，佛罗里达、宾西法尼亚、俄亥俄等8州是大选胜负的关键，其中前面列出的佛罗里达等3州又是关键的关键。根据现在的民调，佛罗里达与俄亥俄两人持平，宾西法尼亚希拉里领先特朗普高达9个百分点。美媒整体分析，一直也是希拉里赢面大。

由于特朗普很难改变他的选举风格，总容易口无遮拦出叉子，且他又得罪好多共和党大佬，这很有可能在传统共和党地盘也出现新的“摇摆州”。特朗普最近一次竞选活动，参加“海外作战退伍军人协会”活动。他竟与一位殉职军人胡马云·卡恩（Humayun khan，也译为“可汗”或“汗”）的父亲老卡恩（希尔·卡恩）扛上了，只因老卡恩夫妻参加民主党全国代表大会，老卡恩做了发言，他的妻子却一言未发。特朗普因此认为卡恩妻子受伊斯兰教义匡限，不敢在大会上发言。由此造成对卡恩一家的羞辱。卡恩反过来指责特朗普一家从来没有为美国牺牲过什么，特朗普却辩解说他雇用数千人才是牺牲。这太有些强词夺理了。

胡马云·卡恩在2004年伊拉克军事行动中为上尉，因挽救战友生命，他在爆炸中牺牲。因此，他在美国被视作超级美国英雄。只因老卡恩是穆斯林，特朗普在言语中羞辱了老卡恩。老卡恩不干，反击特朗普。特朗普却像打了鸡血一样，连续三天与老卡恩隔空对战。特朗普对穆斯林的批判态度决定了他必须不让步。可当真又不是每个穆斯林不守规矩，是什么恐怖分子。并且老卡恩儿子都为国捐躯了，理应得到尊重。特朗普太过执着与“美国英雄”的父亲打嘴仗，很多人都感到他太过分了。不论是什么信仰，人家为这个国家血洒疆场了，你却不知道住嘴。有人认为就是这样的事，就足以毁掉特朗普的大选。而特朗普那些极端言论，如支持对恐怖分子嫌疑人使用水刑等酷刑，可以谋杀那种人的家人，可以地毯式轰炸IS恐怖组织等，也令退役四星上将约翰·艾伦等一大批军方人士无法接受。艾伦将军在民主党大会上公开表示支持希拉里后，特朗普竟骂他是个“失败的将军”。艾伦将军曾是美驻阿富汗司令，现在又是担任了打击IS国际联盟的美国总统特使一职，是美军方有广泛影响力的老将军之一。

希拉里也有一些短板。现在年龄毕竟有些大了，又长期活跃在美国政坛，不能给人一种“新鲜感”。美国人崇尚各种创新，种种奇特。特朗普赢得共和党初选，也有这一因素。再就是希拉里各方面都显得比较圆润，正面理解是成熟，负面地看就是狡猾，没有明显的政治特质。出乎一些人的观感，希拉里演讲与辩论也是她的短板，现场把控能力远不如奥巴马和她的夫君克林顿。这次美国民主党全国代表大会，出现桑德斯的支持者“嘘”她的场景。如果是奥巴马或克林顿，定然会抓住这机会，用幽默语言化解。但希拉里却没有那样做，给人的感觉她只管完成她的讲稿，显得有些古板，只知道按自己的既定的套路出牌。这或许在电视辩论中，她会说不过特朗普。不过，辩论胜又不一定能赢得选民的心。太会说的人，若说过了头，选民只会讨厌他。何况特朗普脾气暴噪，容易失控。

对希拉里与特朗普的选战，中国有些人非常讨厌希拉里，反对特朗普无限期待。有人不停地在写文章，表达对希拉里的厌恶，认为特朗普才真实，可爱可亲。有人还理所当然地认为希拉里当选，对中国就是一声灾难。因为南海等问题，希拉里曾经“祸害”过中国，所以必须十分讨厌她，诅咒她不能当选。但要知道，我们中国人不是美国人，无法决定并影响美国人自己的选择。我们所能做的，就是认真观察美国大选，对大选结果早点作出正确判断。不管如何，美国选什么人当总统，对中美关系的影响是很大的。提早做好外交预案，有利于发展正常的中美关系。

从历史来看，中美关系与美国民主、共和两党的政治倾向关系不是很大。当年，从老布什、克林顿到小布什，起初都对中国态度强硬，但渐渐地，他们都笃行实用主义外交，与中国修好关系。中国加入WTO带来了丰厚的发展红利，而加入WTO，是克林顿当总统时实现的。奥巴马当总统初期，中美关系曾被预期向好，奥氏竞选期间，没有对中国过多的强硬表达。但2009～2010年开始，奥巴马政府在经贸、钓鱼岛、南海等问题上，给中国制造的麻烦却比较多一些，直接影响了部分中国人对美国的情绪。不过，全面做个整体判断，又发现两国吵归吵，争归争，总的关系却还是合作为主要基调，两国是有些事，争吵的结果是双方达成妥协。所以，一些老以为的中美之战一触即发，就是怎么也触发不起来。

2016年美国大选，希拉里胜选可能性不是一般地大，而是极大。标题用“希拉里必胜”，是表明老航的基本判断。但老实说，也不排除某些意外因素。如果希拉里也犯下严重政治错误，或者说又有重大突发事件（如重大恐怖袭击）对她不利，而她又处理不当，那她还是有可能落败。政治这玩艺波谲云诡，百分之百说死了，并不恰当。

“扫一扫”欢迎关注航亿苇微信公众号：poem1962，更多珍藏送给您——