越南岘港市一专门店因“只接待中国顾客，不准越南人进入”激起越南人的不满情绪，被罚款1550万越盾（约合5000元人民币）。原因是该店与中国一些旅行社签订了协议，专门接待中国旅游团。这就需要优先接待来自中国的团队客人。虽然平常光顾这家商店越南人非常少，但店家在接待中国旅游团不准越南本土人进入，并且店内全是中文标示、标价等做法，勾起了越南人的民族情绪。

无独有偶。马来西亚也发生类似的事。每到中国传统春节前，春节摊位变得炙手可热。由于春节属于中国，平常都是一半以上摊位被华人租用。貌似华人经营这些摊位，中国味更浓郁些。基于这样的考虑，吉隆坡富都区的巴刹集市235个摊位在春节期间，为照顾华人族群，就仅向华人开放。马来西亚民主行动党代主席、蕉赖区国会议员、华人陈国伟敏感地发现这一做法不妥，属于歧视政策，首先站出来反对，其他马来人议员同样非常震怒。自由集市，没有理由为了华人歧视其他社群。陈国伟认为吉隆坡市政局的相关政策等同于“种族隔离”，痛斥市政官员“不可理喻”。他甚至质问吉隆坡市长阿末菲沙：“难道在农历春节期间，指甲刀就不允许卖给华人以外的顾客了吗？”

1980年代，中国门户又一次打开，当时也出现了一些专门服务外国人的店铺，甚至挂出禁止中国人入内的牌子。那勾起了历史上“华人与狗不得入内”的痛苦记忆，让国人大声声讨，激烈反对。随着时间的推移，中国境内那种“媚外”的店铺很少见了，但类似的做法，却在越南、马来西亚等国出现了。只不过情况逆转。过去是中国人因为欧美人的特殊待遇顿感受到侮辱，如今是越南、马来西亚等国本地人因华人所受到的特殊待遇产生他们的民族情绪。

马来西亚的春节摊位风波，华人领袖很聪明，明辨事理。他及时抨击吉隆坡市政府的做法，令非华人族裔心中感到暖暖的，便不会因此产生对华人的抵触心理了。越南则不一样。那个商店那样的做法经当地媒体放大报道，就很自然让一些越南人增多了一些对中国人的怨恨了。

我们回过头来回想“华人与狗不得入内”那个故事。那是1868年英租界开建上海开埠以来的第一座公园。公园建成后，直到1928年全面对外开放。但中国人进去后随地吐痰、随地大小便、乱折花、乱丢垃圾，又有外国人和中国人喜欢进公园遛狗。于是，公园管理人（多半也是中国人）挂出“中国人与带狗者不得入内”的牌子，从此公园只接待洋人。这个牌子后在媒体报道时稍稍修改了一下，变成“华人与狗不得入内”，也就给中国人的感觉更具侮辱性了。

原本也就是商家、经营管理人员或本地政府官员一些不当的的禁令或限制，但经媒体夸张的渲染和政治人物的利用，那就转化为民族矛盾甚至仇恨。历史就这样，原本一种微不足道的小事，但在特殊时代与特殊语境下，小事演化成大事，并成为有些奇葩的历史记忆。