挺欣赏马未都先生的，喜欢他说话的简单直率的性格，更喜欢他说话中的思想观点，还喜欢他观点的新颖。

有时，很有些这样的感觉，也许一些问题和他认识的差不多，可是没能如他那样清晰地说出来，当一看到他的所说，立刻让你心中很有共鸣的感觉。他还关于把一些概念的东西形象化，比如他今天对于爱情的论述，提出自己的半球理论，并把婚姻比作一个球，男女双方只是一个半球，若能捏合在一起滚动，要有良好的半径。呵呵，说得真形象。滚球，实际上就是一场人生修炼。这也是他的观点。他还说，爱情是抽象的，无法用科学方法测量，最后，他提出若把科学改造成美学，这样就好了。

看到这儿，我也一直在想，人们什么都用一些精确的东西来定义，其实，在人的思想情感上，不是这样的，而是感觉。感觉也许很多时候是模糊的，不成为一个边沿清晰的物体，但又是实实在在的存在着。人的思想情感，判断是非，情感表达，更多的时候是在这样的情形之下。人们要活得开心，要有幸福感，更多的就是要有这样的修炼过程，一个把科学改造成为美学的过程。这个观点我是十分赞成的，且在此前，我也有过一些这样的议论。

现在，人们什么都去斤斤计较，一个大家庭，在你小时候的成长过程中，也许有父母，甚至爷爷奶奶，姥姥姥爷及更多的亲人们给你在成长过程中的帮助和疼爱，可是，当你长大之后，你和家人中的所有人，都无法用以前和今天的数据来对等交换。但是，我们要有的是，在任何情形下，我们都会心存感激，在可能的条件下，去给抚育自己长大的长辈，和自己一起成长的平辈，还有小辈，还有朋友，甚至是有缘的人，都能给他们一些感恩之心。需要的时候，用自己的力量给人帮助。能有这样的心情，会感觉到人生幸福的。

马先生提出，爱情半球理论，我提出，人与他人全部是这样的，都存在一个滚动与磨合的情理概念。也就是说，人和他人，都存在着好多这样的球形关系，都需要我们来滚动磨合，才能保持良好的关系。的确，半径差距太大，也许，这样的滚动关系只能保持很短暂的时间，自然就会有了球的拆散，而没有了一个完整球的滚动。

科学在物质的进步中起着很大的作用，但在人文中却不完全是这样的。人文意识我更赞赏的是美学中的崇高。人生更多的时候是在与人交道，这需要的不是斤斤计较，不是数据上的交互，而是一个感受，这就是美学中崇高的感受。

下面是马先生的原文……

我有一个从未公开说过的爱情半球理论，在赵胤胤陈数的婚礼答谢宴会上致辞时说了出来。我看来宾都挺爱听，就知道这理论浅显易懂，索性写篇小文，求得大家论证。

    任何一个男人或女人在婚姻社会上只是个半球，必须捏合在一起才能滚动。但问题是男女之间的直径不一，很难保持一致。如果直径差距不大，完全可以磕磕绊绊地往前滚，滚着滚着棱角就磨平了，滚起来就舒服一些；如果直径相差过大，无论初始力有多大，滚着滚着就滚不动了，只好一拍两散，另觅新人。两人直径完全一致极为罕见，据说天下有一见钟情，一生没有拌过嘴，同日拉手升天者，此乃神仙。

    爱情直径不是一种科学数据，无法测量，它是个文学表述，构成极为复杂，甚至随时可变。它由家庭背景、文化教育、个人性格、人生经历乃至癖好多重组成，甚至外力的出现都可能临时或永久改变其直径。一个人的直径是否坚强，实际上也有赖于个人的修养及对方帮助，所以两个人能不能很好地“滚球”，实际上是一场人生修炼。

    人生“滚球”如路途平坦还比较容量长久，但一遇坎坷，捏起来的“球”的粘合力就会受到考验，途中还有大量的半球诱惑，往往这半球磁性还大，大部分的球都是在坎坷和诱惑中裂开的，怎样保持男女双方的直径尽可能地统一是爱情马拉松的课题。

    爱是抽象的，情是具象的；爱情是自然的，婚姻是非自然的；在法律框架下经营爱情，是人类自己为自己出的难题。知道自己是一个半球，知道自己还有“直径”这样一个局限，就应该知道怎么对付对应半球的直径，把科学改造成为美学。