我对历史没什么研究，只是喜好。可能是感觉“好玩儿”吧。。。有时候，不知道为什么突然对某些事就有了自己的看法。。。比如，总听人说的“正史”与“野史”。。。总能听到学者和专家说：历史还是以正史为主，野史只能作参考。但是，我想可能没有专家真正“参考”野史，只是顺嘴一说。。。

    我想，历史一定有真相；只是今人不知。历史一定能说得清；只是今人说不清。。。

    “正史”和野史应该平起平坐，平分秋色。。。因为，正史和野史的修订者，首先是人，那么他就只可能知道他身边的事；或者是听“他圈子”里的人说的。。写正史的人可能比较了解“官场上”的事，他记录官场上的事可能比较靠谱；写野史的人，可能记录的“民间”的事比较靠谱。。。但是，如果说历史上社会上怎么样？民间的生活怎么样？我觉的还是应该看野史。。。总听说历史上民不聊生、水深火热，或者社会富足、康乾盛世、什么什么盛世等等。。。我想可能是被某些人忽悠了。比如说盛世，可能只是某些人的“盛世”。历史上做官比较难的时候，一般正史不会记录什么盛世。像朱元璋洪武时期、嘉靖时期、雍正时期等等。做官舒服的时候，正史一定会出现盛世。。像李世民时期、李隆基时期、乾隆时期等等。。。

    我突然感觉到，正史和野史只是一部分人的生活感受或者是古人的心态而已。。。。历史上究竟发生了什么，我们可能只是猜想了。。。但是，古代人民是怎么想的看看野史就知道了，古代官员是怎么想的看看正史也就知道了。比如，明建文帝和清顺治帝，大家都希望他们做了和尚，并且希望他们长寿而终。。雍正皇帝比较倒霉，有人说他篡改遗诏是个暴君，希望他早死。至少当时一部分人这么想。所以，历史的记载只是古代每个阶层的生活感受、心态；甚至有皇帝的感受。。。现在也一样，说现在是盛世的人，一定是有“政绩”的人，或者是号称社会精英的人。买不起房的多数人，一定说过的很苦；看不起病没人孝敬的人，一定说过的很惨。。。

    未来的人对我们现在一定也会比较好奇，一定会研究我们这个时期的历史；到那时现在的历史到底是不是现在的真相，就未可知了。。。我想起了冯小刚的电影；“这也就是我还活着，我要是死了，还不知道怎么编排我呢！”。。。