加载中…关于人对知识的对话
(2011-06-03 13:41:44)
标签：
入佛知见人的内外知识和人评语回复杂谈 |
分类： 心底话语 |
入佛知见对你的博文《人的内和外，简说自己》发表评论
2011-06-02 01:27:32
-
可能会有所得罪，只是：你看透佛学的本质了吗？还是看透了“你了解到的佛学”的本质呢？你了解的方法是不是客观呢？佛学是佛陀的学说，保存在佛教经典里面，这些经典你认真研读过多少呢？
确实，很多问题佛陀也解决不了，佛陀只是息灭了他自己的烦恼，继而提供了一张出离烦恼的地图，而这条路是要我们自己去走的。
其实信佛跟信自己也是不矛盾的，如果你去读《坛经》，就会知道佛就是心，心生迷惑就是凡夫，心不迷惑则本来是佛。如果是搞偶像崇拜，一切都要依赖佛来帮忙，那就是“心外求法”，落入迷信了，《金刚经》里面说：若以色见我，以音声求我，是人行邪道，不能见如来。
。。。。。。
如果只是从一些学佛者的学佛动机和表现来对佛学本身加以评论，那是有失偏颇的，就好像中国人学英语，常常口音很重，语法错误一大堆，难道可以证明英语本身就存在这些问题吗？
又比如，在一条江的下游，看到水质混浊，因此去否认源头处涓涓细流的纯净，这样的判断是不是合理呢。
如有得罪，还请原谅，不同之处仅限观点，不含任何个人情绪。
-
你回复说：2011-06-02 10:09:36
[删除] - 你好！
言之有理。佛经真的没读过，汗颜！不懂还在这儿说，不过，我也有一个观点，是说人生很短暂，如何让人生能够不去读这些也能有着美好。没有相当的学问，读这些经是不可能真的读懂的。更多的人是不可能读懂的，也没有这个时间来读，只有研究学问的人，才会去读。对于更深的感觉，当我们有时间的时候，可以再深一点探讨。
再次感谢！
-
入佛知见对你的博文《人的内和外，简说自己》发表评论2011-06-02 12:54:23
[删除]
博主很谦虚啊，您的观点也确实很现实，生命短促，知识无尽，因此确实很难广泛的来阅读。对此，我的想法，是找最根本的东西来学，比如中国人的思想，根源是在儒释道三家，三家的根本经典就很值得花一点心血。一个人的快乐，往往取决于他的想法，想法落在思想的范畴，因此在我们本民族的根本思想的源头花点时间是很值得的。
类似的，如果要对西方人的思想有所了解，那么《圣经》就变成必读，苏格拉底、柏拉图等古典哲人，到近代的佛洛依德、荣格等心理学家，也变成必须了解。
如果没有时间去学习，对于某一个领域并不太清楚，比较理智的态度就是作不可知论者，避免一些结论性的评论，否则会对读者造成误导。
现在的学校教育，偏重于科技知识的传授，忽略了思想文化的学习，忽略了智慧的传承。知识很多的大学生，却常常没有智慧来调理自己的身心，这是多么的遗憾呢。
博主如果有兴趣接触佛学的根本经典，可以尝试接触《金刚经》《坛经》《心经》，这几部经典可以说是整个佛学思想的高度浓缩，或者说是佛学认识论的基础。《金刚经》是佛陀对于弟子提出的两个问题的回答：心应该安住在什么地方，如何降伏妄心。这两个问题是很有普遍性的。《坛经》是《金刚经》思想的广说，是中国本土的佛经，比较易读。《心经》言简意赅，推荐元音老人的《心经抉隐》以助正解。
呵呵，啰嗦太多了，赶快打住。
深奥的理论，人人都读懂是不可能的，如果有能力的人读懂了，把智慧融化在日常的一言一行里面，那么这份温馨就会在有缘人的圈子里弥散开来，说起来也是很美的事情，^_^，博主以为如何。。。
-
-
你回复说：2011-06-02 13:52:18
[删除] - 你说的是！我挺赞赏你的这种写评语的态度。谢谢！
关于我们所探求的问题，也许根本点并不清晰，所以，各说各的理。呵呵……
你所说的有些，我读过，所以，我才有一定资格说一点话，在人的认识中，自然而然，成就了自己的观点……(观点为何，也许交流多了会明确的，在此略……)
我也有过这样的阶段，以书为本，可走过一些经历和当今的人类现状，我倒有其他观点。当然，决不否认知识，尤其是人文知识对人的决定性作用……
人的智慧在人日常的言行中，我敢是赞成这个观点的……
-
-
喜欢
0
赠金笔