刚刚看到，近来，在社会上沸沸扬扬的王小姐戒骄戒指一案，尽管人们对法院的宣判有很多的质疑，对《物权法》人们提出了很多的问题，对法院让拾者张先生一人承担责任，4.6万元的赔偿，人们多在不满中，现在，王小姐和张先生私下自己私了了，张先生赔偿王小姐一万元，此案自己告以终结。

对于这样的结果，我一下子茫然了……

一是，物权法有法律效应，法院宣判没有效力吗？怎么想告就告，法院宣判怎么就成了儿戏呢？问题是在同一案件中……看到此结果，我更对法院那些人感到悲哀。当事人都不执行了，这样的宣判，又是什么呢？

二是，法院介入了，也宣判了，自己再来私了，符合法律程序吗？这本身是不是违法呢？

三是，王小姐说，他和张先生的私了，一是因为，张先生有了过错的认可，这就可以了。二是，她和她的男友已经分手了，也就不想深去追究了，他会征得原男友的同意，把这一万元捐出去。

最后这一说，王小姐啊，你的思维真的把我搞乱了……

大学的教授和法院都在强调，一个人的东西，对一个人是多么重要，哪怕是一张纸，你感觉没什么，他可以就很重要，因为，这其中有情感因素。所以，人家的东西就是人家的，你捡了，送交有关部门可以，自己拿起来，无论如何都要负全责。教授们，法院，多么为王小姐的情感考虑啊，可是，你一个分手，就把法律破解了，可以不去追究了，有认可错误的意思就可以了。这个案件最终是以你与你男友的情感合分为基础的啊……

一个人的情感，不是以现在为依据，而是以当时当事。以后不是男友，不能证明原来没有情感。一个人不能这样正视情感，呵呵，完全是一个不懂得情感的人，只以物质的价值来论情感吗？王小姐至少是不能珍惜情感的人。

再从另一个角度说，法院，法院就这样了结了吗？我看，你宣判了，而没有执行，双方都是违法。这是不是依然要起诉呢……

不过，这个案件的自始至终，应该说，法院的宣判是有问题的，我是这样看的，前面也写过。是的，捡者本身有责任，不能是全部，失者呢，一点责任没有吗？

当然，若是从已经丢失，然后看一个人捡了之后，是据为自己有还是为失者，这其中，我认为，道德的成分更多。用法院，显然是太牵强了……中国的法院，说来就来到这儿来了，有意思……