《物权法》第一百零九条　拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。第一百一十一条 拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。

这两条法律，我是在近日关于“戒指案”后才知道的，原来的认识，只是从一个人的道德意识中去认识。

道德和法律，我认为，道德应该是更为普及的，是大多数人能够理解，并在行为中，不用成为一个专门思考就能做到的行为。而法律，是在道德之下，是极少数人在道德意识中还达不到，但是，是社会做的最后的底线，这就是法律。

可“戒指案”，绝大多数人都不赞成，却最后是用法律来做了判决，最后，由拾遗者全额赔偿4.6万元。

同类案件，发生在深圳，是一个卫生清扫者在垃圾箱中，捡到一个盒子，其中有金饰价值300多万元，也是，拾遗者并不知道价值，最后也是给小孩子玩了，这个案件的处罚，并没有按照物权法来判。

同样的案件，最终的判罚是完全不同的。

再则，丢失者自身一点责任都没有吗？而全部的责任都在拾遗者身上。这样的法律条文，我感觉欠公平。

若是这样，世上，不将再有人去拾东西，现在，捡到东西送交的人就少了。原来是学生，在学校是上交老师，在马路上，是交警察叔叔，而成年人，捡到东西是上交派出所。可今天 ，这些行为真的没有了，人们也在想，就是交了，所交到的人的手中，能够有再去寻找丢失者的可能吗？或者，这种或能性有多少呢？

关于“戒指案”，我想，可以看出好多问题，至少有两个大的方面，是一法执的制定，一定要公平，且是在道德之下，而在人们不能判断东西的真假及价值的时候，很难来给人一个公正的判罚。二是，对于丢失东西人，同样也应该有判罚，虽然东西是你的，可你丢失了，至少有一个大意的疏忽，不是这个事件出来之后，一切的罪过都在他人。没有这样的双方的尊重和公平，才会有人帮助拾遗，否则，谁都感觉是麻烦惹身，不会再去拾遗。

就如这个案件，拾遗的人并不一定知道扔掉是违法，可现在的《物权法》就有这样的条文，对于这种大众普及性的法律，还真的是要多宣传呢，别让人在糊涂中，就违了法。