舍勒论负罪之在与信仰之在
一 舍勒与海德格尔的“在体”之争
海德格尔与舍勒一样，在受惠并采纳胡塞尔的现象学思想原则——返回实事自身的同时，想要扭转现象学还原的方向：要返回到切实的实在域，而不是先验的主体性。舍勒先于海德格尔尝试了这种现象学的转向，并建构出情感现象学和身位本体论。
海德格尔非常关注舍勒的转向思考及其哲学建构，但对之作出6了否定性评价：尽管经舍勒扭转的现象学还原的方向是恰切的，但现象学还原的操作尚不彻底，以至于不能完全切实地还原，从而达到切实的实在问题自身（das eigentliche RealitatsproblemseIbst）。海德格尔在写作《存在与时间》之前的十年间，研究过舍勒的著作，并表示相当不满，甚至对舍勒的哲学建构表示轻蔑。然而，在《存在与时间》发表之前，海德格尔多少有些显得突然地改变了对舍勒的看法，舍勒逝后，海德格尔对舍勒哲学的评价也产生了近乎倒过来的论断：舍勒哲学被视为欧洲哲学的一颗流星，尽管耀眼而且消逝过快，其轨迹颇值追踪。
《存在与时间》出版之后，海德格尔立即寄赠舍勒，希望得知他的哲学反应。海德格尔认定，舍勒是极少数能领会其哲学旨意的当代哲学家之一。舍勒猝然而逝之前，海德格尔曾北上科隆，与舍勒彻夜长谈。
读罢《存在与时间》，舍勒对这部他断定受自己的思路影响颇大的论著评价很高，亦回答了海德格尔在《存在与时间》中对自己的批评。其时，舍勒正在撰述一部哲学新著《唯心论一实在论》（Idealismus Realismus），在该书的第五部分手稿中，舍勒细致评论了海德格尔与他自己的分歧，同时反驳海德格尔的论点和此在本体论的重建样式。舍勒还留下了一些看起来像是读《存在与时间》时的随感笔记，其中主要涉及对他自己的哲学和海德格尔哲学在品质上的差异的评论。舍勒读《存在与时间》时做过一些眉批，亦是了解两人思想分歧的重要线索。
……