以前，比较多的记录历史的，用的是文字。文字也就把以前和以后做了一个连接。可是，无论怎样真实地去记录，都会对原本的有着这样那样的偏差，这也就让文字一直脱离不了符号的本性。

历史的东西，形成文化的东西，是文字更好些呢，还是口口相传更好些呢？看到朋友博文中有了这样的议论，我感觉，这本身应该是一个课题性的了，挺深的。

口口相传的更好，不走样，能够流传下来，一定有它内在本源性的存在。这让我想起了，人类社会中的一些东西，最基础性的东西，往往是最难的。基础性的东西，是存在，是人人都可以看到的，可是，能够从中记录和发现，却又不是人人都能做到的。如果不从基础性的东西中来挖掘什么，其他的都是没有意义和价值的。而口口相传的东西，一定是本源性的存在。

文字，让世人有点文化的人那样痴情地喜欢着，其实，这多是人的外在的涂抹，有了好多失真的着色。我现在也感觉，文字是说不清楚什么的，大到民族国家，小到个人心理，很难说得清楚。所谓清楚与不清楚，是说通过文字把事物描述得和原本的一样，包括自己的心理，其实，文字是难以达到的，是的，经常会失真，以致成为谬传。一这样说，文字在人类社会上又起着怎样的作用呢？

口语和文字究竟是什么关系呢？给人和人类社会又有着什么作用呢？有时，真的好想把这些事想得清楚些……