在电视新闻中看到这则消息，是说湖北省今年高考作文。有一考生的作文，一个判分给了最高分，是60分，另一个老师却给了最低分是20分，这样，又提交给第三位老师判，可意见也是不统一，最后提交到阅卷组一起判，最后是给了50分。

看了这则报道，昨天我找来这篇文章看，仔细读了两遍，我感觉，让我给分，我也只能给30分。我没有感觉这篇文章好。

这文的题目是《站在家门口》，他的文章写了三个主体，一个是家门口的狗，一个是猪，另一个就写到了自己。文章的跳跃性是比较大的，有人说有点像卡夫卡小说的写法，可我读着，感觉让人不好懂。

我想，文写来就是给人读的，文不仅仅是要讲究好的写作技巧，要有大的内容容量，最重要的是要有深刻的立意，这立意中很独特，有新意，有创见，这是最好的。能够支持自己的文的观点，应该有一些理性的支撑，这种支撑可以是名人的论断，世上公认的思想，古代或现代的例证等。没有这些，一味地列奇，这样的文就不能叫做好文。就是写成记叙文，也要有好的故事情节，没有故事在其中，也不能支持好文。

近来，我们都看到了，能够写文不是件难的事，但能够写好却不是一件容易的事，可以说是世上最难最难的事了。现在，我们有怎样的标准来对文进行判断呢？今天，国学和国学的思想还能在文中有怎样的价值和作用呢……

对此，大有探讨的空间……可以的话，很想对于文章进行深入的探讨……