陈冠希，近日在温哥华出庭，接受调查取证，又一次把“艳照门”事件在世上提起。本来，我不是对这类事件过分热衷的人，原本就有我自己的认识，当这次又提及的时候，想就此说几句，实际我想说的，是涉及到人和社会的问题。

一、性欲的本源性问题：

性欲，是一个正常人都有的，能够正确地对待性欲，说明了人的成熟。人的美好，很大成份来源于性欲，人没有了性欲，少了生命力。生命力的减少，与生命的消失是一个方向的。人都是惧怕提及死亡的，在宗教中也是把死亡不直接说，用其他一些看似美好的词语来代替：如圆寂、涅磐、升天、等等，这都说明了人对生命存在的渴望。就是死了，也要有活着的美好的象征。生命的存在是美好的，而生命的存在的美好形式就有性欲的存在，这就不能把性欲一棍子打死。

的确，性欲与道德又有着紧密的关联。性欲是人生命力的存在，而道德却是一个政治的范畴，是一个随着不同社会而有不同内容的存在。对于道德，我一直是这样的观点，能够承认人生的本源，这样的存在都是道德的。在今天的道德概念中，性欲存在是认可的，可纵欲就会受到社会道德的谴责。

如果能够打开世上人生的真正的行为和心理，对于性的问题，怎样说才是道德的呢？

有16年了吧，我一直在思考着这样一个问题：即：丹麦在16年前就把情人写入了国家大法当中，情人是受到法律保护的。这一条法律，示人的是什么东西呢？当然，包括性欲的问题。是的，至今我国没有法律体现这方面的问题，这只能说明我国的现状，是多方面的，包括政治经济和文化层面，用一个词来说，落后于已经开化于这个问题的某些国家。

所以，人们在卫生和安全的前提下，这样的问题不是多大的问题。当然，我这样说，仅仅是站在一个很负责任的立场上来说，这就是说，我并不鼓励在纵欲，也不赞赏在性欲上的胡来，我只是说明，当人的真实到达了这样的程度的时候，这是一个值得认可的问题。是生命的存在，是珍惜原本的生命。

二、公众人物要受到更多的约束吗？

陈冠希是一个刚出道不久的娱乐界的演员，可称之为公众人物。对于公众人物来说，他的言行无疑被人们关注的要比普通人多。但是，在人的权利上，应该是一样的。这是我的观点。公众人物可能在自己的圈子中有着自己的独特而示人，但是，人的本源性的行为应该与普通人是一样的。否则，就是极为的不公平。

我一直在想：普通人累了，烦了，无聊了，可以去娱乐一下，听歌、看电影、电视，或其他的娱乐，在这些演员的表演下，让我们获得了心灵的快慰和休息。可演员们如何获得自身的娱乐呢？他们的娱乐形式又是怎样的呢？

普通人有了一些超越道德的行为会让人们不了了之，可公众人物就会让人们又成了乐趣，穷追不舍。

我一直认为，一个真正的和谐的社会，就是给人更多的宽松。当人们遇到了一些矛盾和问题的时候，在一个最小的范围去处理，更多的可以是调解。

若是人们把一个问题升级到了极端，这就是很可怕的了。

三、陈冠希不讲亲密关系细节是对的

人与人的亲密，这只能属于此时此刻，一旦再来无论用做什么，都是对此时此刻的一个歪曲和沾污，或是对人生命美好的伤害。人对于好多问题的角度不同，得出的结论会是完全不同的。我们能够设身处地地把事情放在一个最客观的环境来去思考，不参杂任何的自己的私念，这才是看问题的一个合适的角度。

陈冠希在法庭上拒绝回答与女星的亲密，并说，这样再说，对她们来说是不道德的。我认为这个做法是对的。这样不但是保护了她们，同时，也是对自身的一个尊重。无论在什么情况下，当时的情景只要是自愿，这就是要受到保护的了。

四、当今此问题的现状及意义所在

此问题的暴露，且升级到相当的程度，我考虑了有两点：一是公众人物自身的权利如何保护，二是星迷们的素质。因为众多的人把追星当作精神上的满足，这本身就是一个社会低下的象征，星迷们把自己的快乐过多地建立在星的身上，当星有一点败坏，带来的却是更大的震动。星迷们在苦恼着，在反悔着，让一个事件会达到很难预想的程度。