报上刊登了书摘《鲁迅与朱安》，此文摘自蔡登山著的《鲁迅爱过的人》一书中。

细读此文，深感一个人要想有超越灵魂的所为是不容易的，但在灵魂中却是有的，这就说明，灵魂中的思到行为上的做，还是有着相当的距离。但是，一个人要想做前提是一定要有所思，若是思想都没有达到，行为是不可能的。

的确，鲁迅、胡适这些思想语言大师们，在反封建的旅途上是勇敢的斗士，但在自身的生活中却也有着一定的不相吻合，这只能是从历史的成因上来看，因为任何一个事物不能从表面上来看，深层的东西是极为复杂的。我们不能从简单的表面就来断定心理的复杂，再说，很多事物不是表面就能做结论的……

记得郭沫若也有过此历。那个年代，家中作主取妻是正常的，而这些妻不离家也是自然的，关于生命的重与轻用现代人的观点来分析那个时候，又是一个脱离了客观的结论。我在郭沫若旧居前，想得最多的就是他的这个原配夫人，我真的想知道，她当时的思想究竟是什么呢？

若把一句话当作结论，这无疑也是幼稚的。

历史的东西过去了，我们应该怎样研究，从中得出精华的思想，对我们有价值的，这是做任何一件事都要当作思想指导的，偏离了这一点，还有意义吗？