雅荻 发表于 2006-4-7 23:13:25

昨天Variety的Patrick打电话过来，聊了几句，其中他问到一个问题，倒是觉得有点意思，让我多想了想。他说：有一种观点说中国电影近今年拍摄的影片数量在增长，新建的影院和银幕数也在增长，可是为什么进入影院发行的影片的数量却没有出现相应的增长？

我的确不能马上确认这个问题是否成为一个问题，姑且只能是一种假设。作为记者的Patrick，他想找到一份相对准确的影片年度票房收入排行，在眼下的环境都还是一个困难，这种不完善的市场现状下，我们就姑且认为他问的这个问题是一个假设，然后才能继续讨论问题。

2005年国内上画的影片，不管是全线上映还是地区局部发行，哪怕只是某个地区的几个银幕上映，只要是商业公映就算在内的话，我相信不会低于100部，虽然对于普通观众能有印象，听说过片名的相信不超过一半，但即使100多部这样的数字，相对于去年相关部门报告的年产260部电影数量还是有很大差距。而且，2005年上画的影片比2004年还是有了明显的提高，只是要做详细的统计，得需要更能有资格发言的相关单位，比如《中国电影报》和大豆他们的华语传媒奖。只是说不说，或者这个问题在他们看来有多重要，就看他们自己了。

另一方面，如果进入市场发行的影片数量真的没有增长的话，也并不是一个令人担心的问题。因为还是市场本身的限制性，本身约束了产品数量的多少。任何一个电影市场，真正盈利的影片也只占少数，好莱坞其实更是如此，眼下上画的影片尚不一定能够保证制片方和发行方的盈利，贸然投入更多产品，不见得是明智的选择。

限制的原因是多方面的，比如银幕数量少和分布不均，去影院看电影的消费依然还是一种“奢侈性”，甚至是一种“荣耀性”消费，当然关键在于影片本身是否过硬。全国年度票房总收入从最近连续保持每年5亿元的增幅，相信2006年还会继续，大致会在25亿元左右，或许2007年还会有同样的绝对增幅，但2008年，我不知道，不好说，但我宁可大胆的预测票房增长率都将会有很大提高，绝对增长应该不会是5亿元的级别。

关于这个如果说不清，我倒是跟Patrick说了一个比较形象的比喻。刚刚上高中的时候，我自己在健身房锻炼，目的很简单，每到了夏天混在沙滩上看美女，总觉得自己瘦得跟麻杆儿，只顾看美女，但就是美女不看自己，索性打算把自己打造成跟电视里正放的《护滩使者》那样的健将身材，就这样一头扎进了健身房。在健身房锻炼，目的就是把肌肉块儿练大，但开始无论按照训练计划执行的多么严格，肌肉本身都不会迅速增长的，而是进入一个“沉睡期”，有人需要一个月，有人甚至需要两个月、三个月。在“沉睡期”中，你会逐渐明显感到，虽然肌肉体积看上去并无明显变化，但却觉得自己开始有劲儿了，平时一组只能做六个的卧推，可以轻松完成十二个了。这就是肌肉增长的前兆，直到突然有一天，自己会发现肌肉块明显增大，肌肉终于“苏醒”了。

这是一个运动原理决定了肌肉增长的特性，我就用这个例子来说明眼下的国内市场，自己认为就是属于“沉睡期”，虽然我们能够表面看到的只是每年5亿元票房收入的绝对增长，但产业环节背后时时刻刻都在涌动着巨大的变革力量，都是在积攒力量，比如观众人次和银幕数量的逐步增加。

有人有一种说法，以支持张、陈的大片说，说是要靠这样的大片先把市场撑足够大，然后才有更多的创作者拥有了生存空间。其实这话自己认为只是说对了一半，市场是需要先撑大，但这不应该是成为支持张、陈做此类大片的全部理由，这也是自己当初写过“《无极》不代表中国电影走向”一篇文字的重要落脚点。得承认《英雄》的产生在中国电影产业史上是划时代意义的，这个无法回避，但由此后面带来的一系列问题，很多都是矫枉过正，即使《无极》达到了1.8亿元票房收入的瞠目成绩，但依然无法掩盖影片和创作者本身在各个阶段暴露的诸多问题。

我们都在等待，不要抱怨市场糟糕的现状，投资面临的风险，行业规范的缺失和相关政策的壁垒，因为是事实，所以我们就有与之博弈的目标，如果是好的就要贯彻到底，不好的就要试探、试探，再试探，在中国，变化都是逐步的，改革也是如此。如果想那天转眼的革命，或许反而是一种倒退。所以，如果对信息把握的足够准确，目标的确应该放眼的是未来五年、十年后的中国电影市场，相信到时候，只会令现在心有抱怨的所有人瞠目结舌。我跟Patrick说，总有一天，中国电影进影院的人数会出现井喷般的增长，别说你没有希望！