日志标题：再见了，王崴！
发表时间：2005-9-25 4:43:56
晚上msn上跟塔兄还说，王崴爱人说那话的时候，我和一谋就在身边，我是一直没有落泪，但听到说“一定让儿子长大拍电影”实在再也忍不住，我和一谋都不自觉的背身过去，徒然落泪。

他爱人实在是哭得脱了形，但这话更让人觉得王崴是多么的爱电影，可即使这样的生命也要被如此夺去。

本来我跟老师说好，晚上影院的长恨歌首映，因为关锦鹏会来，我要顺道把下个月的会议正式邀请函给他，但下午一接到王崴病危的通知，什么都变得不重要起来，即使如此，还是晚了几分钟没能看到他最后一面。

王崴那么热爱电影，我能做的就是也让自己的热爱保持下去。所以，长恨歌可以不看，但我的邀请信我还是要交到关锦鹏手里（虽然后来他当面告诉我十月中人在美国），因为这是自己在做自己的事情，抓紧所有的时间，认真做事，这是王崴离开我们给我最真切的感受。

因为谁能说这样的事情不会发生在自己身上？我一个人坐在影院里，里面的电影对我没有丝毫意义，腿一个劲的在抖，晚上碰到同学还说，腿不要乱抖，因为那样说明你心里有恐惧。

当然恐惧，对死亡的恐惧。焦躁，复杂，仿佛自己的生命也会转眼脱离自己的肉身。

终于见到了关锦鹏，一身红衣的郑秀文、酷像依旧的黄觉，这些人仿佛都被自己过虑掉，我只是很谦和的和关锦鹏说明了来意，给了他邀请函。关锦鹏一如的从容与客气，让我想起了同一个地方前不久刚刚遇到的尔东升。

做完这事，自己心里突然踏实了许多，仿佛好像替王崴送了一封信，完成了一个使命一样。这时才发现自己的饿，在旁边的subway大口嚼着面包，嚼着嚼着，眼泪就又下来了。此时，才仿佛真正慢慢开始回忆关于王崴的点点滴滴。

下午问一谋，最后一次见王崴是什么时候？他说，上次大家一起在东方新世纪看星战3首映，我说，我也是，那次是来了不少人，面包，xzfd什么的，也算难得。

而实际上，那是多年来，我唯一的一次见到王崴本人。

回想当年“影行天下”的日子，更是让人唏嘘。刚翻出了一篇那时刚初入论坛不久，还喜好跟人论战的日子，和王崴的一个帖子，贴在下面，此时读来，发现其实自己、王崴的心性其实从未改变过。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

主题：主题：王葳,fours616对话‘世界末日’ ——380天前的重帖
版权所有：fours616 原作　提交时间：19:15:46 08月16日

真没想到还有这样一张帖，内容我自己都快不记得了。谢谢pulplife兄的整理。
我依然尊重《ARMAGEDDON》

主题：王葳,fours616对话‘世界末日’
版权所有：pulplife 转贴自旺财转贴　提交时间：11:24:48 07月10日

 

fours616 :
主题：王葳，听我说两句《世界末日》（一）
抱歉，刚刚看到你的帖子。迫不得已，要说两句。
首先，那天资料馆我去了。但我认为黄牛票还是很多的，因为我和一个朋友就是买20元的票。当然我去的早，差5分六点我就进场了。
其次，也是最重要的，不知大师（这是我看别人的叫法）你是否看过《世界末日》的盗版VCD，共140多分钟的版本。关键在于资料馆那天放的版本竟然删掉了近40分钟，难道你会不知道？这关系到你所说节奏，全片风格、人物刻画等各方面问题。至于那天删了哪几场戏，我会罗列出。
再次，关于本片的细节，大师你说了几个低级失误。我们可否这样来想，从本片的商业角度和他的卖点，《世界末日》是一部绝对大片，他的票房在98年全球名列第一，在他之前当然有《TATANIC》，但《T》是跨年度发行，并且是个例，不具可比性。《世界末日》是纯为观众服务的娱乐片，没有谁会关心有谁在灾难后谁死谁活，也不会有多少人会考虑小行星上为何会起火不断。如若真的如此较真，100年来没有一部电影经得住此翻推敲。你要知道，电影是集体创作，象〈世界末日〉这样的片子，涉及的人员有几千人都不过分，有谁能保证，每个人都不出错，所做的都十全十美？请大师三思。
待续

王崴 :
主题：基本同意。
我当然也知道出错是难免的，但是出错是难免的与出错后是否给他指出来
是两回事。

就好象说中国有那么多的官，出一些贪污犯也是难免的，但难道能因为难免就
不处理，就不判刑？

 

fours616 :
主题：王葳，听我说两句《世界末日》（二）
还有大师对〈世界末日〉的剪辑颇有微词。
我只想说一点，在核爆后一连串的快速剪辑是很精彩的，甚至是有预见性的创作，你可以想想〈疾走罗拉〉里的照片蒙太奇。视觉暂留原理告诉我们，人只有在超过0.1秒的时间，视觉才会留下影象，电影每秒是24格正常拍摄，那一段镜头的后半段，最短的镜头接近到5、6格，跟人就是一闪而过，当然这里肯定会有特技摄影。我数过从特写镜头开始一共有16个镜头，这当然是在VCD上用慢放来计算的。16个镜头不超过2.5秒钟。我是想说，就凭这一段剪辑，就确定了这部影片的整体风格，也确定了导演的个人风格。而且，这是导演MAICHEAL BAY的大片之二，再早你可以去看〈THE ROCK〉（勇闯夺命岛），如果你的看法是针对第一次驾御大片的导演所说，还是可以接受的，但MICHEAL BAY已凭这几部片子成为好莱坞的一级导演。
你说的布鲁斯被留下，正反打的镜头很可笑，而我认为恰恰相反。你所说的处理方法是最技术型的处理，给人感觉是非常生硬的，你是否看过〈APPOLO 13〉TOM HANKS和妻子在太空和自家花园的正反打镜头。我们老师上课时还提到这可能是电影里最长距离的正反打。这种简单的镜头技法运用实际上是给人很多想象空间的，而你说的做法主观性太强，注意〈世界末日〉的整体风格，是让观众自己去感受，技术的终极目的是引导人，而不是强迫于人。我认为〈世界末日〉那个镜头的处理还是很正常的。

 

王崴 :
主题：关于几个镜头的处理
我在原贴子里已经同意核爆后一段镜头是比较让人满意的，
我也没有认为十格以内的剪辑是不应该诉，你在这里所说的
和我并无矛盾。当然你的分析更细一些。实际上这是一段隐
喻性很重的镜头，这样处理是很合理的，这一点上我们并无
分歧。

而在正反打镜头的处理上，正反打和长镜头当然都是镜头语言
的一种，都各有成功的范例，所以用《阿波罗13》号中正反打
镜头的成功来说明《世界末日》中也应该用正反打镜头，这样
的逻辑是不成立的。而且我不认为长镜头就是主观性太强，希
望给一个比较详细的解释，是谁的主观？怎么样的主观？否则
就是一种名词轰炸，好像把问题说清楚了，其实并没有。

同时我可不认为《世界末日》的风格是让观众自己去感受，如
果让观众自己去感受就不会有那么多硬给美国吹牛皮的对白和
话外音，我认为这才是最大的强迫于人，《世界末日》的整体
风格就是强迫于人。

 

fours616 :
主题：王葳，听我说两句《世界末日》（三）
最可笑的是，大师你竟然说片尾的结婚是垃圾。这让我最不能忍受。你是否想到，本片在投资上超过一亿美元，制片人对导演的每一笔开销都要考虑清楚的。片尾的婚礼在影片摄制中是一场大戏，几乎片中所有主要人物没死的都要出场。婚礼作为结尾，给人一个完满的大结局，符合好莱坞电影模式，本无可厚非。还有一点，注意本片的配乐和片尾曲，本片的原声CD销售在全美很长时间是排第一位，相关数据可在以前的戏剧电影报上找到，与这首歌相匹配的恰恰是婚礼这种团员的大结局。这点大师是否考虑过。
〈独立日〉也是优秀的影片，但和〈世界末日〉相比，一定要注意是美国沙文主义的倾向，但美国是有资本的，不管怎样，中国至今还没有宇航飞机上天，此类题材只能拱手让于别人。还有注意〈世界末日〉与〈天地大冲撞〉同类题材的比较，〈世界〉太过注重技术，〈天地〉更关心人自身的一些东西，各有所长的。

 

王崴 :
主题：拍摄成本与是否垃圾没有任何关系。
我没有说过片尾不应该有这样一个大团圆的结局，我也没有说过以结婚为结尾
是错误的，我说垃圾是因为这场戏没有拍好，当然这是一种纯粹感觉上的东西，
因为当时我觉得有点厌烦了，也可能有人没有觉得厌烦，这完全是仁者见仁智
者见智的事情。如果细细分析也可以分析出一些原因来，我们可以以后慢慢探
讨，但是你用来说服我的第一个理由我认为是不成立的，你说：

“你是否想到，本片在投资上超过一亿美元，制片人对导演的每一笔开销都
要考虑清楚的。”

我看不出投资一亿美元和是不是垃圾有什么关系，《未来水世界》的投资也
超过了一亿美元，但整部片子都是垃圾，比《世界末日》更厉害。

fours616 :
主题：王葳，听我说两句《世界末日》（四）
关于两部电影放映顺序，资料馆是否变态的，我没有什么意见。但为什么不考虑一下，就是因为先放〈世界〉这部商业娱乐片，我们才更能体会到后来〈看得见风景的房间〉这种经典艺术片的唯美只处。不知大师是否看过E。M。FORSTER的原著小说，如果看过，你就不会不知道，那天资料馆放的也不是完整的版本，其中至少删掉了几次字幕，是“LUCY对夏落特说谎”“LUCY对乔治说谎”“LUCY对所有人说谎”等等，就算大师没看过小说，总应该在CCTV-8看过几次吧？为何这点避而不谈呢？
我也更看不出，几周内放布鲁斯的电影有什么变态

王崴 :
主题：关于《风景》删去的部分。 所属组别：
这个片子我看过四遍，当时也奇怪“对XXX说谎”这样的话为什么不见了，
因为最初在电影院看配音版的时候，对这几句话印象很深。但是如果你注
意到我的原贴，就会发现我主要谈的是《世界末日》，对于后一部片子基
本没怎么谈，因此当时也就觉得没必要把这样一些细节写出来，那个贴子
已经很长了，5000多字节了。

但是你问我“为何这点避而不谈呢？”

也就是说你认为在贴子里没有谈《风景》被删去的段落，是故意逃避这个话题，
是故意想达到某种目的，是故意对事实视而不见。你如果一定要这样想我就没
有办法了。那天看电影时还发生了很多事情，我“避而不谈”的事情多了去了，
一件件拿来都问我，用这种文革式的诘问，最后的结论只能是我是一个心理非
常阴暗的人，对很多事情“避而不谈”。

至于变态的说法不过是一种习惯用语，是对超出常规做法的一种形容，没有任何
人身或馆身攻击的意味，你如果一定替资料馆抱不平，就也说我变态好了，我保
证不还嘴，可不可以？

 

fours616 :
主题：王葳，听我说两句《世界末日》（补）
关于那天资料馆放映《世界末日》的版本，有以下几处删减，有几处实在记不起来了：
1、影片开始，有一个黑人骑，戴一条狗在桥上骑行的段落被删。（约20秒）资料馆版（后面简称资版）直接从该黑人看电视，然后与卖玩具的争吵开始。
重要程度：*
2、关于小行星被发现，是一个很胖的戴眼镜的男人，并有他职责妻子，命令她去取电话簿一场戏被删。（约1分钟）资版此段全删，直接在后面打电话要求命名处才出现。
重要程度：**
3、布鲁斯的出场、本阿弗莱克的出场、丽芙泰勒的出场以及影片后面陪角的出场，整个一场戏全部被删掉。（约10分钟）资版直接从油田井喷出现事故处开始，让人莫名其妙。
重要程度：****
在这场戏里，几乎所有与钻探有关的人物，都有棱有角，给人有一定的印象，特别是前面所提到三个人之间的关系。这场戏的删除，让观众在后面的戏里不知所云，比如布鲁斯与阿弗莱克为什么关系很僵，都在这里有交代；以及后面出场的色鬼，大个子黑人等等都是有戏份的。从这一点来看，在群像刻画方面来说，《世界末日》有一定水准，大师是否这段没有看过。但《看得见风景的房间》看过4遍的人应该不会。
4、所有钻探人员招集之后，有一大段关于他们讨论是否参加拯救和然后参加的太空心理测试的戏全部一点没留，全删了。（共约近30分种）资版直接看到心理医生在犹豫中给了他们NASA的通行证。
重要程度：*****
本段可以说是全片最精彩的段落，也是全片中唯一没有爆炸而吸引观众，让人看得津津有味的戏。这场戏先是布鲁斯的搭档提出种种条件，包括他们要求他们以后都不希望再交税等等，都充分是对群像的表现。而后来每个人是如何参加心理测试的戏，更是每个配角大展示的机会，几乎每个人的戏都非常精彩，此时观众对几个主要人物都已经非常了解。这也是本片两段紧张戏中穿插的一段较为轻松的情节，让观众稍微放松一下神经。
5、在集体出发的前一天，所有队员放假一天，这一天里所有配角的戏统统全被删掉。（大约10多分种）
重要程度：***
此段也是很吸引人的，包括色鬼去接高利贷泡妞，其他几个人在舞厅与人打架被抓。最动人的情节是被自己儿子当成推销员的那段戏，甚至催人泪下。这段被删，观众就不明白后来孩子在电视上看到自己父亲的反应和最后迎接英雄归来这对母子为何出现。
6、所有宇航员在上天前的新闻发布会的戏被删。（大约5分钟）资版直接登机。
重要程度：**
再到后来的戏被删多是技术上的原因，比如两盘胶片相接不好，缺几个镜头等。
综上，我想说对于《世界末日》一部两个多小时的电影来说，在人物刻画上能作到如此，已经不错了。我不知大师在拿他与《加里森敢死队》作比较时看到以上几点没有。从某种角度来说，《世界末日》甚至比《加里森敢死队》更优秀，因为后者是剧集，有更多的空间和时间来表现人物，并且人物比《世界末日》也要少。
再有一点就是，本片是好莱坞的产品，他是要制造明星的。所以布鲁斯是最重要的，凡事要围绕他来进行，配角永远是配角。
大师，以后再有什么事，大家一起再讨论。
关于你说制片、投资的问题，我还是有不同意见。我就是学制片的，我知道在好莱坞制片人的权力有多大，这跟中国好象关系不大。如果制片人决定了投资多少，他一定会找一个不会让他赔本的导演，你说《水世界》不好，那是多方面的原因，不单单是导演方面，还有市场等。而《世界末日》题材和市场前景看好，资金到位，如果还是拍出垃圾，就是导演的责任。这是我在学院里两年来学习的感触。

 

王崴 :
主题：这话说得没有道理。
“是否这段没有看过，但《看得见风景的房间》看过4遍的人应该不会。”

《风景》我确实看过四遍，此外我还看过七遍《伊丽莎白》，三遍《智取威虎山》，
三遍《秋日传说》，无数遍《勇敢的心》，但是这些和我是否看过《世界末日》
里面的某一段有什么关系？莫非《世界末日》是某种考核标准，没有看过其中某
一段的人就“应该不会”把其它某一部片子看上四遍么？而这两部片子实际上没
有任何关系，如果说有关系的，不过是某个资料馆把它们放在同一场放映了一次
而已。

我看不出这两者间有任何逻辑关系。除此之外，你说的我基本没什么意见，有时间
我也打算把这部片子完整地看一遍，之后大概会改变一些观点，我想。

（完）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

网上表江说：每个真心热爱电影的人都是好同志。王崴，你真的是我们的好同志！

从你车祸到离开我们，前后总共也不到40个小时，这一切到底是梦？还是回忆？

无论如何，不知别人如何想，自己只会更加冲劲十足的往前走，一如坚持自己的梦想。

再见了，王崴！