最近报纸上连续看到“自助透析室”的报道，我没多关注，只有个大概印象。
但刚才新闻频道的《共同关注》采访了这个“自主透析室”，给我的感觉用“震撼”来形容是很不恰当，而是很伤心，很伤心。

标题就是“自主透析室”里面的一个病人，拿着通州区卫生局下发的取缔告知书，面对记者镜头，表面平静地说着一句话。
类似这样让人心痛的话，很多，面临反复的生死考验，人会变得怎样？
至少面对镜头，大多表现地平静，还是平静。

只有最年轻的一个小姑娘，只有23岁吧，4年前发现尿毒症，面对镜头“软弱”地流泪，说自己也害怕，不想死⋯⋯
至于其他“自助透析室”成员面对镜头的平静，让我不能平静。
“我们只想静静地活着⋯⋯”
毕竟这十个人，平均年龄只有32岁，用记者的话说，“都有着强烈的求生欲望”。

领头的魏强淡淡讲述自己如何因得病，主动提出结束六年的婚姻，因为还要考虑能让对方趁年轻再找个好人家，还说“媳妇对我不错，岳父岳母对我也不错”，“但我也不能拖累人家”，离婚前已经把家里能卖的东西都给卖了，媳妇临走，把戒指也留给魏强，说“能换两个是两个”。
而魏强因为每次回大山里的家，一次往返路费就两三千，所以六年来不能回家。

有的得病前家里还有收割机、拖拉机，得病不到四年，家产全变卖光了，四年30万，还在继续借钱，其实他们自己也知道，对于没有偿还能力的人来说，就是“要钱”，所以亲戚朋友都“怕”他们了。

几乎毫无疑问的，每个病友背后，都是一个，甚至几个令人心碎的故事。

有时候，生命变成了无情的算术题。
尿毒症每周必须透析两次，才能保证身体机能正常，每次500元，即使有的能报销一半，加上路费等费用，每次也得三、四百，延续一年生命的最低治疗成本就是四、五万元，这还不包括可能出现其他的疾病或并发症的治疗费用。
“自助透析室”让每次的费用降低到80元。


这十个人因为是病友，大多在医院相识，三台二手的透析机也要23万，每个人入股两万，开始自我生命的救助。期间，被当地政府驱逐，因为“如果出了事，相关部门担不起这个责任”，但处于同情没有没收他们的透析机。
所以，辗转落脚到河北和北京交界的一个小村子里。他们来自河北、来自内蒙古、来自沧州⋯⋯

但最终还是面临被取缔的结局。

“我只想活下去，这违法吗？”
刚看到新闻，中国每年新增加12万的尿毒症患者，这么大的一个群体，当“求生”已经成为患者唯一诉求的时候，面对“自助透析室”的确不能简单用“违法取缔”来定论。

这个时候，如果只拿法律来说事，真扯淡！

电视片结束的字幕，说“自助透析室”已经被正式取缔，我也马上上网看了相关跟踪报道，依然心情不能平复。
这期《共同关注》的后半部分，也指出某市去年8月1日开始给本地户口的低保户和其他符合要求的尿毒症患者，免费提供每周两次的透析治疗，而且也采访了几个受益患者，其中之一就是“自助透析室”的前成员。

但即使如此应让人感到“光明”的尾声，我能感到得依然只有冰冷。

我只是普通一人，不是慈善家，尽力让自己身体健康的同时，却隐隐自责，因为自己身边曾听说有朋友的亲戚也得尿毒症，也因为治疗费曾让生活发生一些困难。
但当时，我只是从另一个前辈那里偶然听到，当时只是一听，没往心里去。
这次因为这个“自助透析室”的报道，才让我仿佛有了切身感受，回想之前种种，还是只有隐隐的自责。

刚才新闻里再次报道，这十个人已经转入北京医院，但都是临时性的解决办法，网上的报道也是如此描述的。
无论怎样，可绝对不应只是这样的结局。

网上看到到一篇评论，虽然文风能看到一些向“相关部门”的谄媚，让我新生无端的反感，但这文章也让我意识到透析机成本的问题，也算对我有所启发。