睡不着，给冯小刚的这部《夜宴》给闹的，但刚才在影院看第二遍，后半段实在困的不行，电影一结束，特清醒了。

 

至于笑场这事，点映场当时是一回事，现在公映了，估计的确应该是另一回事，只是刚才毕竟还不是纯粹的普通观众场，我这种性格倔强的人，仍然坚持认为观众对《夜宴》应该是普遍能接受，同时“笑场”不会那么多。估计，因为这个，我还会去看第三遍。

 

冯小刚的音乐感受力差了些－－一个记者提出的论点（腾文冀倒是学音乐出身的，又如何？这事不能全信）

被感动的一塌糊涂，哭了三次－－旁边的一个小女生说的

服装太漂亮了，男女演员身上的每一身都漂亮－－两个小女生退场时边走边说

道具精美－－另一个记者说

 

总之，感觉《夜宴》达到了一部有争议电影的标准。

 

下面有很多影片情节点，如果没有看过《夜宴》的，自己选择观看：

 

1、以“诚信为本”的例子，台词与镜头景别的不匹配严重分散了观众注意力，促使“笑场”，同样的例子不下有两个。

 

2、CG画面镜头，开场的战争场面相当精彩，加分；但母后登基，镜头拉开，宫殿全景特技画面，so cheap，档次一下子掉下来，丢分很多，CG真的不能乱用的。

 

3、音乐很精彩，但放的地方总感觉不是最舒服的，尤其朗朗的几段钢琴，听得我心惊肉跳。

 

4、台词依然是问题，这个已经不用再讨论了，只是不同的人，关注度不同。

 

5、黄晓明抱着自己“妹妹”周迅的暧昧台词，同样如此，有人肉麻的不行，有人完全没感觉。但有人说，这样写是编剧盛和煜的阴谋，我不能苟同。

 

6、片长太长了，章子怡、吴彦祖练剑、马球比赛、九人组自杀等这些戏整场的拿掉，一点不影响叙事。怎么就拖拖拉拉两个多小时？当然，卖海外的时候，估计这些都是漂亮镜头，不删情有可原，但受伤的是作品本身。

 

7、台词多处因为剪辑而生硬不连贯。葛优说着国家大事，突然开始夸马精武有个懂事好儿子黄晓明，哪跟哪啊？杖刑中间，突然厉帝宣布王后登基日期，就一句话，前后同样没着落，听着突兀，感觉是剪辑出来的效果。

 

8、章子怡最后谁捅的一刀？第一遍看的时候，下意识就以为是那个宫女，因为之前给过几次近景镜头；看第二遍，知道那个宫女叫凌儿，最后章子怡抱 着死去吴彦祖还大叫过她，但印证自己最初预感的直接证据是章子怡被捅之前，画面背景之前一直是两个宫女的背景设置，只剩下了一个人。至于是不是宫女凌儿杀 的，其实一点不重要，导演要的就是悬疑劲，说清楚了就没劲了。因为如果这样，他还要解释之前吴彦祖拿到空中飘落下来的手绢，是谁画的呢？索性最后不解释， 这样两处前后的“不可知”还是互相呼应的。

 

9、如果真学莎士比亚，所有的动作戏拿掉，所有的台词机制化，所有的表演都达到章子怡水准（她实在把所有最酸的词都处理的相当完美了，这个实在是佩服），或许还能有点意思。

 

10、影片一点没有幽默感，导演给葛优设计的幽默台词，淹没在剪辑里，幽默在其他地方被错误得放大了。没有幽默，就无法让观众认同。《指环王》《哈利·波特》这两部导演自己挂在嘴边的戏，里面的人物生动、有趣的程度，想想，就知道我们差在哪。

 

11、如果一定要拍动作戏，能否拍一场彻底没有升格镜头的动作戏呢？能够拍一场真正的能看到连续动作的群戏呢？第一次看《指环王》第一集，一行 人在矮人山洞里跟众多敌人对战那场戏，精心动魄，场景、动作设计、表演，史诗片中动作戏还不乏幽默感。《夜宴》和其他所有中国大片的动作戏，过于雷同。或 者用现在的方式，也能拍出震撼人心的感觉来，挺难的。

 

上面都是很刻薄的批评，观众不见得会在意这么多，但我会在意，在意就要说，因为希望他更好。

而且，《夜宴》值得去影院看的这一观点，我从来不会去改变。

 

 -------------------------------------------------

 

最后无聊扔两张照片吧。

初访helen同学顺义的大耗子，太大了，大到我都没什么心思逛，对厕所里豢养的n多老鼠非常感兴趣。

因为我小时候也养过这个玩意儿。

 

前两天瞎折腾跟着人家拍片，看着演员被折磨，这个球可是密闭的

最多半小时得透气一次，反正那天小伙给憋坏了

我说，下次直接拉他来拍Memento就行，只需要本色演出

因为脑部连续在缺氧状态下，会产生间断性失忆症