应该不算，最多算自说自话。

张婕同志八卦精神享誉三峡两地，通过她独特的自八和反八的精神，团结了很多台湾同胞、香港同胞、海外侨胞等。

昨天看了它写了篇“电影属于谁”，我怯生生问了一句，结果她老人家回了一大通，下面是我的回答和新的提问，这样的讨论其实有趣得很。

题目的答案，应该是不。我在自说自话。

回答张婕，提问张婕：

“问题是张婕你的好多论据都是站不住的，不是替张杨辩护，我只说你的驳斥：

张杨和他父亲的事情只有他们自己知道，具体感受别人无权判断，由此产生的艺术创作想象力属于他的脑子，我是能感受多少感受多少，但我没资格否定别人，因为我不是当事人。

老黄的例子就更不靠谱了，老黄只代表老黄。我估计，我要是看着自己孩子生出来，肯定会激动的哭得一塌糊涂，但就算真的如此，也不算什么，我也只代表我自己。

所以《向》和类似《向》一类的作者电影，能感受多少感受多少，观众感受的多寡和影片本身好坏不见得有正比的关系。

我的意思是说，我看这类电影时，其实感动的原因时自己，起因是电影里的某个细节、动作、具体设置，和电影本身可能关系并不大，但不能因为某部电影触动不了自己，就着急否定它。

人家既然把电影当艺术，不当玩意儿，就不能按着所有人接受它的标准来衡量，当然如果冯小刚弄一部装B任何人没情感交流的电影，我一定一个骂死，但问题是冯小刚牛在人家拍了一部《一声叹息》，我没话说了，我是从那时开始真的喜欢冯小刚了。

我不反对《向》并不见得多优秀，但我相信张杨一贯的水准在那里，差也差不到哪里去。

但我依然几处被《向》感动了，不说别的，或许不是电影本身，比如父亲掉冰窟里一场，我很感动，不是因为它这段拍的多牛B，而是让我想到了自己的过去，其他很多事情，感动是自然的事情。

张婕你没感动，或许电影的确有问题，没让你注意到，或者没跟着走，但八成跟观影习惯有一定关系，这就是我一贯自己看电影习惯了，安静，自己想自己的，就是身边有人，我也懒得讲话。

灯光灭了，那个世界属于我自己的，甚至不属于导演的。”