2004-3-14

 

前两天听老师说他在香港看的第三集，他说不喜欢最后拖沓的结尾，说the ring在影片第两个多小时的时候就毁了，后面还有那么长时间让frodo挨个道别过去，加上sam的婚礼等等，够拖沓。其实我深感不能苟同。

 最后一集结尾我恰恰认为不能高潮后立即结束，观众情感上绝对消化不了。这不但是从单纯第三集剧作结构来看，更多从全三集超过9个小时戏的量来看。比如前一个多小时，是hobbiton恬静生活的展示，第一次看着四个hobbits搞怪，我们死活也不会想到他们后面将要面对的那些磨难。

 从进入moria开始，是真正黑暗的来临，一直到the ring的毁灭，大概总体占到接近8个小时的样子。frodo和sam都想最后重新回到以前hobbiton的生活，但无论如何是不可能了。记得四个hobbits骑着马披着斗篷自己觉得像英雄一样返乡时，其他hobbiton的居民又做何感想呢？——没有任何感想，他们不知道这四个小子受了什么样的磨难，他们甚至连感激都不知道。从那个扫地的老hobbit看骑马回归来的四人的“不屑”表情表情就知道，对于其他hobbits来说，middle earth发生了什么他们完全不知道。这个老hobbit就是第一集看到gandolf车尾放着烟花，跟着小孩一起傻乐的那位，还被老婆白眼。对于frodo，以前的生活再也无法回复，他自己知道，伤口永远在。包括sam的婚礼和最后的告别等这一系列的戏，就是要表达那种英雄自我实现后那种矛盾的失落感。《七武士》的结尾，几个武士最后的对话和frodo的自语多相象啊。

 所以，整个trilogy最后结尾展现在一片安详的hobbiton，是作为整个middle earth第四纪结束的标志。我很难想象如果the ring一毁，电影草草结束会是什么样子。毕竟小说提供了完整的middle earth历史发展的具体进程，以人类正式开始统治middle earth结束是恰当的，从消解观众强烈的情感也是必要的。

 今天和一个朋友聊，说他最喜欢第一集，我说我也有这种感觉。我开玩笑说，第一集是魔幻冒险，第二集是魔幻动作，第三集是魔幻史诗，现在回想第一集里表达的元素是最丰富的，风格变化多，骟情都恰到好处，给观众的情感不是很激烈；第二集整个调子黑下来，浪漫温馨的场面已经很少，动作戏加强，场面更加宏大，视听效果更好，但叙事已经明显感到受原著局限，两条线并行走，稍显简单；到了第三集基本上是把所有主要人物都拔到人类英雄高度，因为毕竟最后主要是靠人类联手来抵抗黑暗势力，elf都跑了，dwarf都死光了，所以第三集是人类以后统治middle earth关键阶段；但第三集骟情太过了，以sam为首，其实如果从前面整体三集的层层铺垫的情绪来看，我觉得还是能接受，单独看有点受不了。所以第三集，从风格上会单调，这也让第三集是最深沉严肃的一集。

 另外，喜欢第一集也是因为它给了一个令人印象深刻的序幕，如果没有frodo他们恬静生活的对比，我们最后也不会那么容易被感动，所以第一集真的很重要，第三集回到hobbiton作为结尾也很重要。

 这两年一直被LOTR和MATRIX这两个trilogy闹着，突然都看完了，心里有一点点失落。以后什么时候再有让人如此期待的好电影，能让人这么久的耐心来等待和惦念。这心情有一点点象frodo回到家里的心情。