加载中…[转载]对李雪回复的一点想法
(2013-07-21 07:55:59)
标签：
转载 |
没有绝对的自由，即使这个“自由”只涉及一个人。就像爸爸妈妈不会让孩子无限制看电视，玩电脑游戏。“坚定”也没有绝对的方式。最重要的，是妈妈在态度坚定的同时，心里是爱与平和，与孩子的日常基础是亲密的情感连接。而这一点，只有妈妈自己知道，不了解的人，通过一篇文章，难以看到。
我非常同意你的说法：尊重不同，拥抱不同。争论，能够让人明智。带走你喜欢的，留下你不喜欢的。
@甄小美的妈妈 在自己的微博转发了@虫虫要革命 的一篇文章，@李雪爱与自由 对这篇文章的评论引发了网友热议。我也想谈谈自己的想法。
李雪的第一条评论是：“规则只在涉及两个人的利益时才有意义，一个人的事情是自由而非规则的范畴。孩子若不被侵犯界限，天然活在当下，洗澡时能体验水流过皮肤的感觉，选择不洗澡也可安然入睡。在制约中孩子貌似有了遵守规则的能力，背后实则被恐惧驱使。真正的力量，从自由中生发。”
李雪这个回复很让我受启发。我认真的思考了好一会儿。我的思考结果是：李雪的说法有一定道理，也很震撼人心，但她将孩子的认知水平放在了和成年人相同的水平上。
孩子不洗澡的确没有对另外一个人的利益造成直接影响。（当然，如果妈妈介意孩子身上的脏和汗对床单被褥的影响，那又另当别论了。）但是，孩子的认知水平，还不足以知道养成洗澡习惯对于自己的重要性。
举一个极端一点的例子，3岁的孩子坚持在车水马龙的公路上自由玩耍，妈妈是否需要和他制定规则并监督执行呢？
我知道砖头要来了。
是的，洗澡并不是性命攸关的大事。但生活中，大事和小事的界限到底在哪里呢？恐怕每个人都不同。因为每个人的belief（信念）都不同。
李雪的第二条评论是：“打着正面管教的旗号，骨子里依然是没有界限的控制欲。”
我不太同意李雪的话，但尊重她这么说的权力。
对这句话可能有两种理解：
一种理解是，李雪这句话是对故事里的妈妈（即虫虫）说的。如果是这样，那李雪在不够了解虫虫的情况下做出如此绝对的论断，似乎有失偏颇。我也不够深入的了解虫虫，所以我不会为她辩解。我只是表达对“绝对”的不同意。绝对的肯定和否定，绝对是错的。
另一种理解是，李雪这句话是在评判正面管教这个教育体系本身。如果是这样，那我尊重李雪的评判，只希望这个评判是在她真正了解正面管教之后做出的。当然，作为正面管教讲师的我，并不同意李雪的观点。
最后想说的是，相对过去一些错误的育儿观念和方法，正面管教也好，PET也罢，都是在相同目标（让更多父母用更科学的观念和方法养育孩子）的引领下，各自做着不同的努力。在对所有的体系有足够的了解之前，我不敢妄加评论。但我想，他们或许本就只是侧重的不同而没有优劣之分，我们也没有必要争论孰优孰劣。每个人找到适合自己和自己孩子的，学习、践行、反思、再出发，足矣。
我非常同意你的说法：尊重不同，拥抱不同。争论，能够让人明智。带走你喜欢的，留下你不喜欢的。
原文地址：对李雪回复的一点想法作者：木木
喜欢
0
赠金笔