9月9日、16日，两次到北海公园北岸松坡图书院考查《快雪堂法帖》刻石。在第三进快雪堂院内，东西两廊共镶嵌48块刻石，每块石版：长100cm、高33cm，从右至左分上下两块排列镶嵌在玻璃橱窗里。面对《快雪堂法帖》的原刻石，敬畏之心不禁油然而生。不管是涿拓、建拓还是内拓本，其本源就在这里。因此，要研究鉴定《快雪堂法帖》，就应来此地看看原石刻。现将刻石按上墙的排列顺序，及每块石版上的刻帖情况整理如下：

 东廊24块刻石        

第1石：乾隆快雪堂题记

第2石：快雪堂法书（卷首） 王羲之书（作者名）快雪时晴帖、赵孟畎稀⑼砀刺⑸钜宰晕刻⒆阆录姨⒒故咎ㄍ趿僦郁硎椋

第3石：官奴帖、十月五日帖、极寒帖、建安帖                右下见“宫四”小字

第4石：追寻帖、秋中帖、东比帖、清和帖

第5石：乐毅论（帖前隶书“快雪堂法书”磨去）                    右下“宫五”

第6石：王羲之临钟繇书 力命帖、承姑帖、节过帖（两帖王献之书）

第7石：为内应公…（闲邪公家传后半部）、慕田帖（王临钟繇）  右下“羽八”

第8石：诸遂良临兰亭序、董其昌跋

第9石：王羲之书 米芾临 四月三日帖、羊参军帖、雨晴帖、春秋帖、佳舍帖            右中下“宫十”

第10石：别已经年帖、俱念帖（蔡襄）                                 右下“角七”

第11石：登临观帖、墨戏帖、苦雾帖（苏轼）、胡母帖（王羲之）右下“角十”

第12石：东则月台…（米芾书甘露帖后半部）、诸从帖（王羲之）

第13石：王献之书 洛神赋十三行、董其昌跋                       右下“宫十六”

第14石：冯铨题跋、洛神赋十三行、董其昌跋   （刻石旧损泐多，字满石两边）

第15石：二十九日帖、兰草帖（王献之）、快雪堂法书（卷首）王洽书 不孝帖、王廙书 祥除帖

第16石：正嘉帖（高闲）、李建中书 与司封诗帖、二月帖（王廙） 右下“商十三”

第17石：欧阳询书 卜商帖、张翰帖、人来得书帖（苏轼）                                   

第18石：参军朱巨川（无“睦州録事”四字）、朱巨川告身帖（徐浩）

第19石：鲜于枢跋、诏使帖（无“米元章书”四字）               右下“商五”

第20石：董其昌跋、柳公权书 蒙诏帖                                     右下“商六”

第21石：颜真卿书（帖前隶书“快雪堂法书”磨去）蔡明远帖（…竟达命）

第22石：蔡明远帖（…于秦淮）、…亦六合（邹游帖）

第23石：吾於淮泗…（邹游帖）、虚八仓帖、奉辞帖               右下“商十”

第24石：亲眷内外…（张即之 上问帖）、鹿脯帖（颜真卿）   右下“羽五”

西廊24块刻石

第25石：寒食帖（颜真卿）、横行帖（怀素）、此斋帖（高闲）右下“商十二”

第26石：快雪堂法书（卷首）宋高宗 唐蟋蟀

第27石：山有枢、扬之水、树聊、绸缪                             右下隐见半个“角”字

第28石：瑀豈無他…、有杖之杜、羔裘、鸨羽、…武公宽特   右下“角三”

第29石：兼其宗族…、有杖之杜、葛生、…言胡得焉            右下“角四”

第30石： 延平郭君帖（苏轼）、蔡襄书 持书帖                   右下“角十三”                          

 第31石：苏轼书（帖前“快雪堂法书”磨去）天际乌云帖、杭州营籍帖…韶泣求落                                                                                                           右下“角八”

第32石：籍子客曰…杭人多惠也 （杭州营籍帖）

第33石：新岁展庆帖（苏轼）、唯清道人帖（黄庭坚）        右下“角十二”

第34石：快雪堂法书（卷首）黄庭坚书 寄嶽云诗帖…“王瑾之印”          右下隐见 “徵一”字

第35石：米芾书（帖前“快雪堂法书”磨去）丹青引、雍虞集题、…谢宪（与提刑殿院书前部）

第36石：大君子讶…（与提刑殿院书后部）、复官帖                   

第37石：恶诗帖、珊瑚帖、朱草诗                                       右下“徵五”

第38石：与门下仆射书（闰月二十五日…芾顿首再拜）         右下“徵八”

第39石：与左丞书、又与左丞书、…禁遂行老（内翰帖前部）

第40石：妻外疾近少…（内翰帖后部）、腊雪帖、…河之阔水（甘露帖前部）

第41石：快雪堂法书（卷首）米芾书（九歌）东皇太一、云中君、湘夫人、（…逍遥子客与）                                                                                                           右下“羽一”

第42石：大司令、少司令、东君、河伯                      （补石12cm）

第43石：交手兮东行…（河伯）、山鬼、燕然山铭…载振方业      右下“羽三”

第44石：吴琚书 寿父帖、张即之书上问帖                    右下“羽六”

第45石：赵孟书 闲邪公家传（前部）…师龙以五月十六日      右下“羽七”

第46石：兰亭十三跋（兰亭帖自定武…得此喜不自）

第47石：胜独孤之…大凡石刻（小字）…待放闸书

第48石：赵临兰亭…丙舍帖绝相似、宛陵刘光旸雨若摹勒（小字）

（注：隶书快雪堂法书为每卷的卷首页；小楷字“王羲之书”等作者名，是入内府后，加刻到帖文前的；括号内的文字是笔者注明书帖作者以及刻石首、尾帖文，以便于核对全帖等说明。另外，11石、19石、20石、24石、37石为木版重刻。）

 

有关石版的说明

一、这48块石刻上墙的次序，并不是按照内拓本目次的顺序排列的，从东西两墙刻石右下角发现的部分编码就可看出，除了卷首和卷尾的帖文刻石与内拓本一致外，中间各卷的石刻上墙很随意。而且每块石版上的帖文也很乱，常常一石上有几名作者的帖文，也有一人的帖文分开在几块石版上。这就给集帖造成很大困难，所以，每部《快雪堂法帖》都会有不同的编排。

二、这次考据的重点是观察石版上的编码信息，在石版右下角共发现26个宫、商、角、徵、羽五个音律的标识。对照内拓本目次，这些标识正如我在前文中判断的，是按照重新编排后的五卷本的顺序来标注的。而且，也发现石版的边缘有被打磨成斜边的痕迹，我想这应是磨去原有标识的证明。

三、观察石版，确认故宫涿拓本褚临兰亭的错行问题、米芾《丹青引》、《衰老帖》的空格问题等，刻石上的帖文没有错误，应是故宫本拓印装裱的问题。另外，对照石版帖文，发现故宫涿拓本缺少王羲之《足下家帖》。

四、遍查石版也没找到陆游的题跋。现在，故宫涿拓本、内拓本以及石刻均没有找到陆游题跋，只有瘦长本上发现了该题跋。但是，王连起先生在《快雪堂法书》帖考一文中指出，陆游题跋应在卷四黄庭坚《寄岳云诗帖》之后。不知王先生的这一考据是从何帖上观察到的，因此该题跋还有待进一步的考证。

五、在观察石版损泐情况时，隔着玻璃拍了19石、20石的几张照片，回来在电脑上与瘦长本对比时，发现19石《鲜于枢题跋》上有些字体的笔画与瘦长本有异，20石《蒙诏帖》后的几枚印章细观也有差别。当时，心中一沉，原石版在此，如果你的拓本与原石有别，那说明你的拓本不是原石拓本，只能是翻刻本了。随后赶紧将故宫本的照片也放上来对照，这几处差异的地方都和瘦长本一致，难道这两个拓本都有问题？突然想起，马子云先生在《快雪堂法帖》校后记中，提到“《快雪堂法帖》刻石中，有三帖为木版，见于前人著录。可是此次校时，又校对出《朱巨川告身帖》后董其昌的刻跋，也为木刻。在其版右角下有‘木七’二小字。而且此木版右上角又残缺，故二次重刻其他石时，此木版也换为石。除以上以木换石而外，又米书《遣诏帖》，此时末二行‘点’字与‘何’字上半已损，最后刻者‘刘光旸摹勒’之‘摹勒’二字已损。故此也另换一石。又《蒙诏帖》也另换一石，是此帖与他帖石大小不一之故。”依马先生所述，应该是又换了三块刻石。但仔细核对这几块石版的帖文，发现董其昌的刻跋与柳书《蒙诏帖》是同一块刻石，而且那个“木七”小字也不代表是木版的意思，前面所述应是卷二的编码。米书《遣诏帖》则与鲜于枢题跋同在一石。这一偶然的发现，恰恰印证了马先生所述的19、20这两块石版是重刻的。那么，瘦长本和故宫本与这两块石版的刻字和印章有差别，就可以讲通了，同时也进一步说明瘦长本和故宫本是涿拓本。

六、将石版上几处与瘦长本、故宫本差异的地方及损泐痕迹发上来，以作参考。由于隔着玻璃橱窗，单反相机反倒不好使，离远了有玻璃的反光，贴近玻璃，几次都无法聚焦拍摄。情急之下，用iphone6拍，却十分给力，贴着玻璃照，还挺清楚。唯一遗憾就是太近，所照范围小了点，难以获得全帖的面貌。

现将拍摄到的几处石板照片与瘦长本、故宫本、内拓本的对比图，以及“宫、商、角、徴、羽”的部分编码照片发上来，以供参考。

附图

1、瘦长本卷二，米芾《又与左丞书帖》29页，左下见一大片石磹印，但字未损。查第39石，在《又与左丞书帖》相同部位，可见较浅的石磹痕迹。

2、第20石《蒙诏帖》后，几枚有差异的印章。排列顺序为：瘦长本、故宫本、石版照片、内拓本。最明显的差别在“喬”字，横上两点与一点，以及下面“口”和“门”的形态不一样。

3、该页第二枚印章，最主要的区别在于，涿拓原石的四个篆字与外框相连，而新刻石各字则与外框分离。其次原石字体转折柔和圆润，新刻石则显方正。

4、该页的“宛陵刘光旸摹镌”小字，经放大后，细看“劉”字上部，原石为“刀” ，新刻石与内拓本则缺那一撇，这是明显的差别。另外，“陵”、“摹”几字还是有细微的差别。

5、第19石，鲜于枢跋，瘦长本牵丝映带，十分洒脱，故宫本石损明显，连笔模糊，尤其上横带小勾，疑是石花造成的。新刻石在原石的影响下，翻刻的笔画更显细瘦，还可见到带小勾的横笔，倒是内拓本没看到这一小勾。

6、还是第19石的鲜于枢跋，“隐”字的差别还是挺明显的。

7、“襄”字的上一横与“明”字的“目”，是有差别的。

8、“書”字下面“曰”的那一竖笔，原石刻是向内，而新刻石则向外撇，这是最明显的差异。“曰”上面那两横，新刻不见牵丝带笔，且显得呆滞。

部分刻石编码的图片

北海公园北岸松坡书院正门

二进院浴蘭轩

第三进院即是快雪堂

 

西廊