哪类皇帝爱杀功臣？

    开元五年，唐明皇为了把功臣手中权力夺过来，一手胡萝卜，一手大棒，连哄带吓：“西汉诸将，以权贵不全；南阳故人，以悠闲自保。”

 
    意思是说，西汉开国时，韩信诸将不愿放弃权力，结果不是遭到刘邦夫妇杀戮？而东汉开国时，跟随刘秀起兵的那批南阳故人，早早放弃权力，归隐享福，结果都得以善终。
    实际上古代每位开国皇帝都要面对如何处理功臣的问题。功臣随自己打天下，不就是图个坐天下，封官荫爵吗？但陆贾向刘邦提出：“（天下）居马上得之，宁可以马上治之乎？”
    这话很有道理。打天下的功臣不外文臣武将，打仗靠武将，得天下之后，让这帮糙爷们儿治天下显然不合适。即使文臣，也多长于运筹帏幄，阴谋诡计，让他们搞行政管理，经济财务，显然又成了外行。所以，一旦四海宴平，肯定得另换一拨行政专家和财经专家来治理国家。
    比如唐玄宗，靠功臣帮他政变夺得了皇位，但到他真正执政时，意识到留着这帮爱玩政变的主儿，不定哪天玩到自己头上。于是连哄带吓，解除了他们的权力，任用姚崇、宋璟等治世能臣为相，终于创造了开元盛世，
    再说，功臣们手握重兵或大权，对皇权也是威胁。所以每一位开国皇帝都必须要解决功臣问题。如何解决？无非两大类。

    一类皇帝简单直捷，大杀功臣，最有名的就是西汉刘邦和明代朱元璋。

    当年被刘邦杀的有楚王韩信、梁王彭越、淮南王英布、燕王卢绾、舞阳侯樊哙（还没来得及杀，刘邦就死了）。
    朱元璋杀功臣远超刘邦，与朱元璋一同打天下的老战友，几乎无一幸免。明初四大案：胡惟庸案，杀了三万人；李善长案，满门抄斩；蓝玉案，杀了一万五千人；郭桓案，杀三万人，杀得六部只剩下尚书一人、侍郎两人；其它还杀了宋濂、傅友德、朱文正、朱亮祖、廖永忠等。至于刘基（刘伯温）和徐达，基本是被朱元璋逼死的。

    另一类皇帝则有涵养得多，善待功臣，相安无事。如东汉刘秀、唐代李世民、宋代赵匡胤。
    刘秀集团功勋最卓著的“云台二十八将”中,有11人是南阳人，被称为“南阳故人”，刘秀解除了他们的职务，给以优厚待遇，得以安享晚年。
    唐代李世民的功臣大多画形于凌烟阁，被称为“凌烟阁二十四功臣”，如我们熟悉的长孙无忌、杜如晦、魏征、房玄龄、尉迟恭、程咬金、徐茂公、秦琼等。全都得以善终。

凌烟阁二十四功臣像

    宋代赵匡胤“杯酒释兵权”，解除了禁军大将石守信、王审琦的兵权。开宝二年（969），太祖又宴请节度使王彦超、武行德、郭从义、白重赞、杨廷璋，劝使罢镇改官，以消除藩镇割据的隐患。

 
    为什么有这样两类皇帝？我们只要稍加分析就能看出，这两类皇帝最大的不同在于他们的出身。
    刘邦、朱元璋是草根出身，这类人打小没接触过权力，待尝过皇权无上的甜头后，对权力的渴望特别强烈，对威胁皇权的势力极为敏感，再加上从小没教养，缺少礼仪的约束，从不懂得尊重他人的生命。小时候饱受侮辱和白眼，报仇心理也特别重。待有了权力之后，性格中的人性恶便发作得格外狠毒，杀起人来一点儿心理障碍都没有。
    即使那些半吊子皇帝，出身草根的黄巢、李闯、张献忠，杀人更比刘邦、朱元璋惨烈百倍十倍，当年天府之国的四川几乎被张献忠杀空，清朝建国后不得“湖广填四川”。

 
    其实我们分析现代贪官的出身也能清楚看出这一点，有统计数据表明，他们多数小时候过于贫穷，所以对金钱的渴望特别强烈，一旦有了贪污机会，便一发不可收拾。

    而另一类皇帝的出身则大不相同，刘秀是皇家远亲，虽然已沦落为农民，但贵族精神仍在。李世民一家更是当朝皇帝隋炀帝的表亲，世享爵禄。
    赵匡胤出身官宦世家，祖父赵敬，曾任营州、蓟州、涿州刺史。父赵殷曾为唐庄宗的禁军军官。庄宗败亡后归后汉，拜护圣都指挥使。
    这类皇帝出身较高，从小对权力习以为常，渴望度自然没有前一类皇帝强烈。再加上有教养，有文化，有贵族精神。为人处事讲分寸，懂得尊重他人，尊重生命。即使要解除功臣的权力，也很少采用极端手段，总是想办法维护功臣的颜面，起码要给一个养尊处优的地位。

    总之，出身寒微者一旦得到最高权力，往往更残暴，更无章法，更少同情心。