从曹操墓争论看中国文人

     近日，河南省文物考古研究院发布消息：曹操墓有新进展，曹操遗骸已基本确认。我想起了七年前那场曹操墓争论，几乎是一片质疑。考古界只好不吭声，眯了七年，今天再来确认，已没人质疑，连感兴趣的人都没了。这就是科学，不需要热闹。

    为纪念这场争论，重发七年前的博文。

==============================================================

    在曹操墓争论中，网上质疑反对几乎到了一边倒的地步，独老夫不以为然。

    曹操墓这次为什么争得这么激烈？因为它占着一个“中国之最”——有史以来最有名的“出土人物”。

    北京定陵出土过明神宗朱翊钧，级别倒挺高，可谁听说过这老小子？
    南方还出土过晋代著名将军，那个“除三害”的周处，名气还是差得远。
    还有长沙马王堆汉墓那老太太辛追，就更没名儿了。
    中国历史能跟曹操名气有一拼的，大概只有秦皇、汉武、唐宗、宋祖，再加上孔子、老子、诸葛、关羽、岳飞、李白、杜甫，可惜这些名人到现在一个都还没出土呢。
    因为曹操名气实在太大了，又有“七十二疑冢”的传说，大家总觉得，要想发现曹操墓几乎不可能，一旦发现，一定得“惊天地，泣鬼神”，起码也得争论个十年八年，光“七十二疑冢”就得争个昏天黑地才够意思。
    没想到悄没声儿的，河南考古界忽然宣布，曹操墓已经发现，并且已经完全确认。完了，没什么争头了！，居然把“七十二疑冢”一口否定了！那么多专家学者还没开口表现呢，那还行？
    于是，各路专家，历史的，文学的，国学的，全来质疑了。

    一开始，在下也觉得，这么大的事，争论质疑也应该的。后来一看双方观点才发现，水平高下差得太多，这些质疑的所谓“专家学者”也太叫人失望了。
    举个例子,质疑者问：曹操墓中怎么没发现墓志铭？考古专家回答：因为东汉时候还没开始流行墓志铭，这就跟问“古尸为什么不穿西服”一样可笑。
    又比如质疑者问：出土石牌上“魏武王”的称号不对吧？应该是“魏武帝”吧？
    经考古专家一解释才明白：曹操刚死时，确实被汉献帝封为“魏武王”，这个称号只用了几个月，儿子就篡汉了，才追封曹操为“魏武帝”。所以石牌刻“魏武王”，恰恰符合历史，证明是真的。
    可知质疑者们连基本历史知识都没有，一驳就倒。
    再比如，质疑者问：有的石牌是从盗墓者手中缴获的，谁能保证没作假？
    考古专家回答：盗墓者手中只有一两块，绝大部分石牌是我们从墓中亲手挖出来的，包括好几块做为铁证的，刻有“魏武王常所用”的石牌。

    你看，这些质疑者连起码的事实还没弄清楚，道听途说，就急忙质疑，又叫人家当头一棒！
    我们虽然不懂考古，但只要把双方观点一比较就全明白谁对谁错了。
    这就好比康熙不懂天文历法，但把西洋天文家和“国产天文家”放一块堆一辩论，数据一对比，康熙就听懂了——“我中夏历法”跟天象根本对不上号。

    报刊和网络多倾向质疑者，一说就是两帮专家打嘴仗，公说公有理，婆说婆有理。实际上这一帮确实是专家——全部都是考古专家，而另一帮也叫“专家”，却没有一个考古专家，全是搞文学的，搞历史的，跟考古好像都沾点儿边，但考古是一门专门的学问，远非外行能精通的。所以我认为是一帮专家跟一帮外行在打嘴仗。
    最后考古学家得出结论——目前看来,对曹操墓真伪提出质疑的大部分是一些外行人士的外行言论。如果是“业内人士”提出异议,就不能说外行话。
    这句“外行论”惹恼了所谓“业内人士”，群情激愤，说：考古不是考古一家的事！我们也有发言权！
    他们指责考古专家“证据不足”“操之过急”“太草率”“学霸”，总觉得没经过充分争论就匆匆确认了似的，必须要由他们再“补充争论”。
    其实考古界内部已经讨论一年多了，多学科国家级专家参与的论证会已经举行过多次。由于六大证据确实充分——
    墓葬地点与曹操遗嘱完全一致；
    墓葬规格完全符合汉末王侯级；
    制式也完全符合曹操一贯提倡的节俭薄葬；
    再加上有过硬的第一手证据文字石牌，以及男尸骨龄基本符合曹操本人死亡年龄。
    所以考古学界内部意见达到少有的统一，一致确定为曹操墓，就连没参加讨论的，到现场一考察立刻就清楚了，这才敢于发布。
    而这些过程圈外人不清楚，所以一听到消息，大感意外，惊奇，甚至气愤，好像把他们给“甩了”。但“质疑学者”们吵了半天，再也拿不出更有力的质疑，终于消声匿迹。
    我的看法，不是说外行学者们不能发言，不能质疑，而是首先要考虑自己对群众的导向作用，一定要质疑到点子上。先把文献弄清楚，对考古先补补课，确实发现真有问题再质疑。从现在看，这些外行学者还没有一位能提出一个站得住脚的真问题。
    我并非盲目信服考古专家，关键是考古专家说的全都在理，而外行专家们说的没一条能让我信服，我服的是理而非人。
    外行学者们说，河南省考古专家说的不算数，为什么考古的国家最高权威机构没说话？证明有猫匿！后来最高权威机构——中国社科院考古所领导出来讲话了，赞同河南省所的结论——这就是曹操墓！外行学者仍然不服，仍然闹了个天翻地覆。不知还要什么人出来说话他们才信服？
 


    至于网友，谁也控制不住，闹得也更凶，说：“当年考马王堆汉墓主人，证据很多，也花了几年才明确公布结果，而临沂银雀山的墓地至今都没有确认墓主。”
    网友这话毫无道理，须知长沙马王堆墓主太没名气，历史几乎无记载，考证当然困难。而曹操名气大，文献多，墓葬证据又明确，自然就快。没必要非得跟马王堆比赛谁耗时长。
    网友还说：“如今居然在这么短时间内，证据链支离破碎的情况下，就发布这样的定论，是非常不负责任的，而且很可能涉及商业利益。”简直就是河南的“周老虎”，
    网友的质疑有的到了胡搅蛮缠的地步：
    “这个墓也许正是疑冢之一呢？墓里躺的也许是个假曹操呢？”
    “仅凭曹操的兵器就下结论太简单了吧？如果这个兵器是曹操给了许褚在用呢？”
    “石牌上写‘黄豆两升’，这大概是仓库吧？”
    “曹操墓？打死我也不相信！”
 
    不过，质疑者的气急败坏也可以理解，总觉得名气越大，应该发现过程越困难越长才相称，凭曹操那么老奸巨滑，你们几个月就搞定，这也太容易了吧？网友们一听发现了曹操墓，直觉上简直就是在“搞笑”，不能接受。
    当然，反过来，考古方也有点儿缺乏经验，总以为证据这么明确，考古界一致确认，不宣布还等啥？事先没有估计到因为曹操名气太大，竟造成圈外观众如此强烈的心理反应。等质疑声起，一看尽是外行话，不由心头火起，讽刺了几句，于是被大家骂了个狗血喷头。
    我看考古方也应该理解质疑者的心情，不用着急上火，等质疑者实在闹不出什么新花样，也就自然接受了。究竟这么伟大的曹操，不让大家热闹热闹也不行。大家关心文化，质疑科研，总是好事嘛。
    地方政府说话也不妥，去年讲“河南需要一个帝王陵墓”。没想到就这么巧，今年果然发现了曹操墓，真是“说曹操，曹操到”。而且明摆着，如果曹墓为真，带来的利益可想而知，不怪大家怀疑考古成果。
    但这些都与考古专家无关，专家们并不是在政府提出号召后主动搜寻曹操墓的，而是先有村民盗墓，倒卖石牌，才引起考古专家注意，进行抢救性发掘，如果不保护不发掘就盗光了，也是没办法的办法。
    再说，不管政府和村民靠曹墓发了多大的财，也发不到考古专家头上。
    近年来学术腐败严重，造成公信力下降，无怪外行学者与网友纷纷质疑。但他们不懂专业，质疑不到点子上，尽说外行话。尽管考古专家一再回应，无奈外行们听不懂，不相信，闹个没完没了。
    看来，腐败不除，科学难兴啊。

    最后还有一点遗憾，此次发现曹墓，虽说震动极大，但从考古科研的角度看，曹墓的价值并不高。
    银雀山竹简，最终破解了孙子兵法与孙膑兵法的历史疑案，功莫大矣。
    三星堆使我们发现了一个完整的以前从不知晓的巴蜀文明。
    长沙马王堆汉墓，虽然墓主属无名女流，但出土之丰富令人惊叹，揭开了更多的历史谜团。
    而曹墓出土文物实在太少，没有为大家带来任何新东西，也不大可能揭开任何未知疑团。
    这首先要“归功于”曹操的薄葬主张，没葬什么值得挖的宝贝；其次也是因为曹操名气太大，相关文献太丰富，未知秘密不多，连三国演义中所说被曹操焚毁的《孟德兵书》，现在出版的《曹操集》中也有相关内容，其实并未焚毁。

[匿名] 新浪网友

顶! 拜读了大作。不懂考古，赞成你的科学思维方法。

2011-4-4  15:24回复(0)

老神

王老师说得好，的确是曹操太有名，谁都想插上一杠子，显示自己懂得多。如果，在楼兰古墓再挖出个“美女”来，保证没有二话，因为除了考古专家外，没人能搞明白。就像《坎曼尔诗签》，新疆博物馆两名工作人员伪造的骗局不是把郭老都骗了吗？

2011-4-4  17:50回复(1)

凉月轻风

拜读！感动于朋友的用心之良苦！祝福朋友！

2011-4-4  19:47回复(0)

[匿名] 新浪网友

王叔叔，这有个链接http://news.ifeng.com/history/special/caocaomuzang/detail_2010_08/22/2063898_1.shtml。为啥看着又是那么的和逻辑呢.

2011-4-4  21:51回复(0)

绿虾

您科学严谨的精神令人佩服！

2011-4-5  00:17回复(1)

松园

拜读大作，赞赏博主的思维逻辑和钻研精神。赞同你的分析和结论。

2011-4-5  05:32回复(1)

关山明月

    1.曹操墓发掘伊始，我当时看到那座“魏武王碑”，就觉得不会是伪造的。发掘现场非一人一事，谁会在众目睽睽之下公然造假？特别是河南省考古研究所的安金槐研究员参与了发掘，他是个极受尊敬的资深考古工作者，在他的督导下也绝不会作假。 

    2.我一直关注着曹操墓的发掘情况，编录了几十篇相关文章。虽感到安阳方面不排除有经济利益的心态

2011-4-5  08:39回复(1)

关山明月

不知道地方政府为何要说“河南需要一个帝王陵墓”？ 

    1.这不是“需不需要”的问题。 

    2.河南不仅有“帝王陵墓”，而且还是“陵墓群”。郑州西边的巩义就是“北宋帝陵”的所在地，有皇帝及皇后、大臣等的陵墓300余座，是中国中部地区规模最大的皇陵群。

2011-4-5  09:05回复(1)