拿破仑三世本来可以不这么悲剧
我们在中学学历史时，学到拿破仑一世的侄子拿破仑三世，给我们的印象是个历史小丑，没他叔叔那两下子，偏要重复叔叔的伟业，到处挑事，结果国破身死，为天下笑。
最近听罗辑思维，方知拿破仑三世并非低能儿，其实很有两下子，有知识有文采，写了不少著作，他在坐牢的时候，写过电磁学的著作、研究运河怎么建造的这种著作，整理了拿破仑的文集、凯撒的文集等等。
他当了法国总统后，把国家治理得不错。执政20年，真的是代表法兰西先进生产力的发展要求，整个法国的工业水准翻了两倍。相当于中国改革开放30年的发展速度，非常快，在他手里彻底完成了工业革命。
普法战争之后，俾斯麦提出让法国赔偿50亿法郎，目的就是想用巨额债务遏制法国经济实力的发展，可是让俾斯麦万万没有想到的是，法国人三年就把它还清了，而且之后的经济继续一路狂奔。
拿破仑三世还代表当时法国先进文化的发展前进方向，包括我们知道法国十九世纪那些在文化天空的璀璨巨星，什么雨果、巴尔扎克，大仲马，福楼拜，包括印象派的莫奈等等这些人，都是拿破仑三世那个时代的，所以他当时创造了一个空前的文化大繁荣。
更重要的是，他给巴黎带来了历史性的变革，在他在位的20年，比之前法国所有帝王修建的巴黎建筑都要多，而且他修建的是有整体规划的，要知道，拿破仑三世当时改建巴黎，是人类历史上第一次大规模的城市有规划地改变。雨果在《悲惨世界》里写的那个巨大的下水道，那个工程就完成于拿破仑三世时期，从此巴黎的卫生状况得到了改善。
在当时的巴黎，他修了多条横平竖直的这种主干大道，今天你到巴黎去旅游，站在凯旋门，极目四望，那种主干大道基本上都是拿破仑三世当时修的。
如果他不是拿破仑一世的侄子，而是别的什么人，能做到这一步已经极其辉煌了，他完全可以称得上法国历史上一位伟大的领袖。可惜的是他也叫拿破仑，正是这一点把他坑了。
法国人民选他上台，正是希望他恢复当年他叔叔的业绩，而他自己也以此为己任，所以只有了这些成绩是不能满足的。
他叔叔当过皇帝，所以他也得当皇帝。但在欧洲，当皇帝一定要得到罗马教皇的加冕才能算数。当年他叔叔不但能把教皇弄到法国来举行加冕仪式，而且还抢过皇冠，自己给自己戴上。
拿破仑三世本来可以自己去罗马，让教皇加冕，但为了一丝不走样地复制叔叔的伟业，他决不能屈尊去罗马，但又没办法把教皇弄到法国来，只好一再拍教皇的马屁，动不动以宗教名义发动战争，比如跟东正教的俄国争夺克里米亚，就是为了赢得教皇的欢心，为此法国遭到巨大的损失。为了在教皇面前好好表现，还干了许多只图名不图利的蠢事，比如当年英法联军打中国，英国是为了利，而法国只是为了一点儿教案的纠纷。
但只在教皇面前表忠心还不够，法国必须打败普鲁士，才能再现当年他叔叔的全套武功。其实他很清醒，知道法军战斗力不济，但为了让民众相信他就是拿破仑再世，决不能装怂，一再说横话，刺激普鲁士，终于挑起了战争，最后不得不硬着头皮，御驾亲征。结果一战而溃，成为战俘，法兰西第二帝国终结。数年后拿破仑三世在伦敦病逝。
色丹(Sedan)战役后，战败的法国拿破仑三世和德国总理俾斯麦
从拿破仑三世的悲剧我们可以得到许多领悟：
任何历史人物只能做历史条件允许他做的业绩，他既不可能完全复制历史，也不可能超出条件创造历史。
拿破仑一世为什么能那样辉煌？除了他个人才能之外，更重要的其实是他恰好顺应了历史大趋势。当时法国大革命代表着当时欧洲历史的先进方向，在欧洲铲除封建势力是各国民众的共同需求。拿破仑上台后，继续了法国大革命的方向，把土地分给农民，所以他得到了法国农民的全力拥护和爱戴，当年的法军为什么那么有战斗力？是因为他们为自己的利益而战。各交战国为什么屡战屡败？是因为各国农民也都渴望像法国农民那样分得土地，民众都希望拿破仑帮他们推翻腐朽专制的封建王朝。在内外两方面的共同作用下，拿破仑才能那样神勇，势如破竹。
到了拿破仑三世的时代，那种以法国革命引领欧洲的形势早已不复存在。即使拿破仑一世真的再世，也无法创造出同样辉煌的业绩。说到底，还是历史创造英雄，而不是英雄创造历史。
从拿破仑三世不错的治国史，我们可以看到，他在智力上并不次于他叔叔，他的治国能力，对军事实力对比的清醒判断，都不输给他叔叔。但有利于法国的那个时代已经不存在了。
历史人物能在条件允许下多做一些有利于老百姓的事，就已经足够了，比自己是不是能青史留名重要得多。
加载中，请稍候......
(2023-07-19 10:44:50) 
加载中…