遵守法律、服从规则——面对意大利弃赛事件的不同观点
(2021-09-12 00:33:05)
标签:
世锦赛欧洲区预选赛法律与规则拒绝比赛世界桥联欧洲桥联 |
分类: 国际桥讯 |
8月23-28日世界桥牌团体锦标赛欧洲区预选赛已经结束,发生在公开团体赛中面对意大利队的弃赛事件,也因为欧洲桥联一纸“不存在‘不可抗力’的因素;对此事件不会再采取进一步的行动。”的通知而不了了之,30个队每个队面对意大利时都领了一个“零蛋”,把意大利送到了第三名的位置。但这次比赛毕竟是第一次非政治因素引起的弃赛事件,在一个严肃的项目系统内,在一场正规的比赛中,出现如此大规模针对一个国家队的弃赛行为,是否合法,是否合规,在桥牌界的业内也有许多不同的观点。
特别是当这件事情的余波未平,意大利桥协面临如何组织他们的国家队选拔赛、欧洲桥联如何给出合理的解决办法、世界桥联如何面对这种“平民暴动”带来的影响和后果等等,都是客观存在的。
我们来听一听另一种声音吧。
来自比利时的Herman De Wael(世界桥联兴奋剂听证会秘书长)认为:
这些行为不应该被容忍。当一个运动员被怀疑作弊时,他应该受到法庭的审判。如果法庭不能合理地判他有罪,那么他就应被认为无罪。如果桥牌组织判他有罪,但更高一级的法院(CAS或当地民事法庭)推翻了这一判决,那么桥牌组织就不能实施限制。当被判有罪的牌手在禁赛期结束后,他应该被允许再次参加比赛,不受任何限制。我们不能让组织者陷入纵容抵制的境地。如果这样的话,这可以被更高一级的法院解释为世界桥联和欧洲桥联对他们的裁决表示蔑视。
任何牌手都有权对任何不被宣判作弊成立或被宣判作弊成立的牌手发表意见,但任何牌手都没有权利将事如何发展掌握在自己的手中。典型的就是:拒绝比赛。这是不能容忍的。任何体育主管部门都不应允许运动员以任何理由拒绝与其他已被体育主管部门批准参赛的运动员比赛。在桥牌比赛中,任何理由都不足以让一个牌手拒绝与另一个牌手比赛。
当一名牌手被判无罪时,所有牌手都应尊重组织者的决定。有些人认为,如果这个牌手承认他有罪,情况就会有所不同。我不这么认为,在被证明有罪之前,坚持自己清白的牌手应被假定无罪。当他禁赛期结束后,他应该被允许回到比赛中——不管他是否承认自己的错误。
由于取证的任务非常困难。通常很难证明过去发生作弊的事实。因此,要让桥牌之外更高级别的法庭相信定罪是合理的就更难了。无论我们如何看待有关的个人,他们的人权必须得到保障。如果这意味着作弊者可以逍遥法外,现实恐怕也只能如此。想象一下,一个无辜的人被错误地指控作弊,会是什么感觉。别说你知道得更多。你已经有了提供证据的机会,那些判断潜在罪犯的人已经听到了你和其他人的证据。给他们一些信任。
所以我们不能称苏格兰牌手为英雄,也不能接受其他牌手模仿他们的行为。那是暴民私刑,不是正义之举。
接下来,是世界桥联荣誉法律顾问David Harris的观点:
在全世界的桥牌社交媒体对世锦赛欧洲区预选赛30个队采取的行动充满了支持,各国家桥协也普遍认可其国家队所做的决定。一个很容易让大家接受的说法是“牌手们不应该与被判有罪的作弊者竞争”。
Fulvio Fantoni和Claudio Nunes因涉嫌串通作弊而受到欧洲桥联的纪律处罚;也就是说,他们用自己的沟通方式,将自己的牌情信息传达给了对方。该事件已由欧洲桥联纪律委员会提出了起诉。2016年7月16日,这两名牌手被认定有罪,并被处罚终身禁止在欧洲桥联的赛事中作为搭档比赛,同时对个人禁赛5年。接下来,Fantoni/Nunes向国际体育仲裁法庭(CAS)提出了上诉;结果是上诉成功,两人将有资格参加2021年7月15日之后的欧洲桥联赛事。虽然上诉成功意味着对他们的指控是错误的,但他们两人都没有试图在原制裁涵盖的期限内进入欧洲桥联或者世界桥联的比赛。
那些被禁赛一段时间的牌手可以在禁赛期间结束后继续比赛。有些人试图争辩说,他们不应该有这样的权利,因为欧洲桥联和世界桥联有规则允许其赛事资格认证委员会在不给出理由的情况下拒绝这些牌手参赛。如果拒绝牌手参赛,虽然可能没有规定须提供理由,但若未能提供合理理由,则牌手(或者其代表的国家桥协)可能会向核证机关提出质疑,而缺乏充分理由则无疑会导致有关决定被推翻,并向有关机构发出适当的讼费命令。
虽然很多人对一个与他们的观点不符的决定感到沮丧和恼怒,但我们必须接受法律,并且接受我们的规则受到挑战的现实。如果认为欧洲桥联和世界桥联只受CAS的约束是因为我们得到了国际奥委会的认可,从而不受其他机构的控制,这是错误的。最近一个很有参考性的例子是世界桥联2013年巴厘岛世锦赛后针对“德国大夫”采取纪律行动的案例。这是世界桥联结合地方法庭听证后做出处罚决定的。目前这一案件仍在继续,“德国大夫”正在寻求德国联邦法院的许可,以便对地区法院的最后决定提出上诉,世界桥联在这些案件中的费用已经超过了12万欧元。
基于此,我建议我们必须接受一个概念:桥牌是一项必须遵守法律法规的活动,不遵守法律法规对促进和推广桥牌活动是没有好处的。
对于上述两位人士对这件事情的解读,各位有何看法呢?
相关链接:饭桶告别百慕大杯
相关链接:饭桶发声:我决不放弃!
相关链接:世锦赛欧洲预选赛开赛、意大利遭罢赛抵制