秦观《临江仙》（千里潇湘）的第二句是败笔（国诗馆讲课笔记之三）

昨晚国诗馆中级班讲课，讲到秦少游此词。此词是名篇，其中一些地方容易引起话题，比如结两句的“抄袭”，以及首句“挼蓝”两字都是平声。但我认为，第二句“兰桡昔日曾经”其实是存在问题的，可以讨论一下。

我们先来看下这手词的全文本：

临江仙（宋·秦观）

千里潇湘挼蓝浦，兰桡昔日曾经。月高风定露华清。微波澄不动，冷浸一天星。

独倚危樯情悄悄，遥闻妃瑟泠泠。新声含尽古今情。曲终人不见，江上数峰青。

首先遇到的问题是，这手词是现场写作还是回忆写作。

多数赏析文章都说是现场写作，那就先按现场写作来分析。如果是现场写作，第二句等于说“这个地方我来过”。问题是，提这么一句的意义何在。一般提到过去来过，都是为了今昔对比。如果只提这么一句，然后说的都是现在的事，对上次来的见闻感想只字不提，那过去来没来过又有什么关系呢？这不成了一句无意义的废话吗？诗词跟小说不一样，诗词是惜墨如金的文体，总共60个字的一手小令，横窜出这么一句6个字的废话来，就是浪费了10%的表达空间，这损失可不小。

然后再按回忆写作来分析。如果是回忆写作，这句等于“那个地方我去过”，然后给读者讲那次去的见闻。这样乍一看是没有违和感了。这句成了必要的交代，不交代，我怎么知道你是在回忆呢，对吧。可是，作者后来写以前的经历，一定要用回忆的口吻吗？如果仅仅是为了说明这是作者以前的经历，完全没有必要。读者不会关心你是现在去的还是以前去的。回忆或转述，如果不能起到某种效果，比如今昔对比，再比如制造神秘感，那就不如直接开讲，不必戴这个“我从前……”的帽子，绕这个弯子。正如一部电影，一开始的镜头是一个人在回忆，然后接下来整个片子都是他回忆的事，到结束也没把镜头再拉回到现在的他，没有交代他现在的情况，那这个回忆的镜头还有必要吗？直接播他讲的这个故事不就完了吗。这里存在一个在场感的问题，要给人一种“我现在就在……”的直播感、在场感。怎么样让读者、观众有身临其境的在场感，是小说、电影面对的重要问题，诗词也不例外。为了获取在场感，时间可以平移，比如现在写以前的事，不以回忆的口吻来写，而是以现场口吻写。身份也可以平移，比如发生在别人身上的事，不以第三人称来转述，而以第一人称来“自述”，这也是小说、电影的惯伎。词是限定字数的文体，字很少，惜墨如金，戴帽子、绕弯子的事更要避免。

基于以上理由，我认为“兰桡昔日曾经”这句没有必要，是败笔，最起码是懈笔。

欲参加国诗馆的公益讲座和讨论，请加QQ群219429048，加群时请说明。