中国“裸油”价格真的比美国便宜么
从汇率来看待所谓中国油价低于国际油价，是一个相当有力而且新颖的角度。这也是一个被遮蔽的常识，一点就破。
因为油价的对比，是从油价的美元价格换算成人民币价格，来进行对比的。如果按照名义汇率来换算，的确可以得到这样的答案，似乎中国油价真的太便宜了，太需要涨价了。但是这个汇率本身就有问题，至少在油价上面，不能简单地进行这样的换算。
其实我这里，并不相纠结于人民币汇率是低估还是高估的问题，或者说人民币是不是需要升值，更不能从中得出中国政府操纵人民币汇率的结论。事实上，这个人民币汇率本身可以看着是市场交易的结果。至少今天，中国并没有指定一个固定的汇率，汇率本身在变动，当然很大程度上是通过央行在市场上买进卖出的手段来实现的。但这是一种市场的手段。
这可以看着是一种经济和贸易政策的选择。只不过，在这种政策导向之下，为了这个汇率，国民承担了廉价的血汗的代价。欧美不会去干这种傻事。因为他们不会虐待国民。他们得到了物美价廉的中国制造，只是付出了一堆废纸一样的钞票。他们就此指责中国是没有道理的，等于是得了便宜还卖乖。但是中国长此以往下去，也是没有道理的。因为这相当于虐待国民。换来了国富，却没有民强。
不仅虐待国民，而且还要掠夺国民。按照这种汇率换算出国际成品油的人民币价格，然后再以国内成品油价格低于国际价格，来给成品油涨价，就是对国民赤裸裸的掠夺。
清明节后，国内成品油价格再次上调，其在预料之中，又在情理之外。
所谓预料之中，是因为国际市场油价在攀升，按成品油定价机制，调价是早晚的事；所谓情理之外，是因为发改委刚刚约谈了部分日化、食品以及酒类企业，强调维护价格稳定，相关企业也纷纷暂停了萌芽中的涨价———如果说为了维护价格稳定，这些充分竞争的行业都得接受一定的调控和干预，那么，成品油这个关系国计民生的垄断行业，为何却可以反其道而行之？
发改委解释称，此次调价已经大幅延长了调价时间，也大幅减少了油价上调的幅度。如果按照机制，对应现实的国际油价，此次成品油价格应该上调每吨1000元。也就是说，汽柴油价格每吨分别上调500元和400元“并没有到位”，石油巨头已经做出不小牺牲了。
发改委的证据在于，中国“裸油”价格低于美国。据美国能源署的数据，4月6日，美国汽油平均价（不含税）换算成人民币为5.64元每升。而目前国内93#汽油不含税的平均价仅为大约4.66元每升。
但是，如果加上税，北京93#汽油调价前的价格7.45元每升，已经比全美平均含税价格6.38元每升高出1.07元，在调价后更是高出1.47元。当然，发改委会说，两国税率不同。目前国内汽油税率大约为30%，而美国仅为大约13%。何况，要说含税价，欧洲更高呢。
即便如此，所谓中国“裸油”价格比美国便宜，也是经不起推敲的。它的秘密在于，国际油价的美元价格，不能简单根据名义汇率换算成人民币价格，来等量齐观。
众所周知，长期以来我国实行出口导向的贸易政策。这一政策的突出表现，就是国际贸易不平衡，顺差过大，这意味着大量美元流入国内。同时，在出口导向政策之下，中央银行承担着保持汇率稳定的重任，于是需要在市场上投放大量基础货币，来购进源源不断的美元。这在一定程度上放慢了人民币升值进程。结果当然就是外汇储备的大量增加。这是考察人民币汇率形成机制的一个基本逻辑。
现在的问题是，由于美国的量化宽松政策，作为国际货币的美元可以全世界流淌，形成对大宗商品的追逐，再加上中东、北非特别是利比亚局势动荡的助推，从而导致原油等资源价格上涨。
发改委的确可以说，全球原油市场是一个统一市场，国内成品油价格不能“长期背离国际市场走势”。但是长期出口导向政策下形成的汇率，可能并不存在于那个与原油一样的“统一市场”。也就是说，国际成品油的美元价格，按照这个汇率换算成人民币也许应该再打一个折扣———比如，1美元不是等于6.5元人民币，而是等于5元人民币。如此，中国国内的“裸油”价可能不是比美国的便宜，而是更贵。
这样计算的逻辑在于：在长期出口导向政策形成的汇率之下，国民用廉价劳动力生产的中国制造，换来了大量的外汇储备，没有理由再要求他们来继续承担由这个汇率换算的成品油价格。因为这个汇率计算的成品油价格，是不公平的价格。
加载中…