---

没有自由竞争，哪来一流二流

 

雪里埋

 

 高校招生如火如荼，香港大学内地“掐尖”火上浇油。有学者惊呼，“北大清华将被香港的大学扫成二流”，甚至断言“北大清华只有甘于二流，才能成为一流”。于是，一场“北大清华是否沦为二流”的激烈争论，成为媒体关注热点。

 

 “一流”与否，当然不是一两个学者说了算的，它只能是一种经年累月的社会评价和舆论口碑。不过，在我看来，现在忙着讨论北大清华是“一流”还是“二流”，本身就是个十足的伪问题。因为，“一流”还是“二流”，是高校竞争之后的结果，不是高校竞争的前提。而目前内地的高校，根本就没有充分竞争的格局存在，遑论“一流”“二流”？

 

“一流”还是“二流”，生源好坏并不能说明问题。不能说，因为北大清华以前能将全国的高考状元都招至麾下，就是“一流”大学；而如今各地高考状元纷纷“孔雀东南飞”，它们就沦为了“二流”大学。

 

就此而言，包括香港大学在内的少数香港高校确有资格称“一流”，因为它们已经在地区甚至亚洲高校的自由竞争格局中脱颖而出，而不是仅仅因为它们能将内地的优秀生源收入彀中。放眼全球，哈佛、耶鲁、牛津、剑桥……哪一所世界名校没有在充分竞争的历史长河经受洗礼？它们是一流，只因为它们赢得了竞争，笑傲群校。

 

不得不说，以前的和现在的内地高校都处于一种高度行政化的计划体制下，高校的充分竞争并没有展开。行政权力不仅主导了教学资源的分配，还控制了高校学术评比、职称评定以及招生政策的制定。北大清华惟我独尊的老大地位，实在是政府用政策扶持和巨额财政拨款堆出来的。比如，在“985”工程中，两高校各自独得18亿资金，而其他大部分高校则杯水车薪。在这样的行政管理体制下，必然形成强者越来强，弱者越弱的“马太效应”，形成内地高校无法有效竞争的差序格局。

 

以招生政策为例。在统招之下，考生只有一家录取和一次选择的机会。北大清华高高在上，可以在全国各地的优秀生源中挑肥拣瘦，万里挑一。其他高校根本很难有参与生源竞争的机会，两高校能将全国状元收入囊中，实在不难理解。试想一下，如果高校拥有了自主招生的权利，学生可以在更多高校之间进行选择，还有这样的寡头垄断局面吗？

 

而香港高校来到内地的自主招生恰恰就打破了这种局面，吹皱一池的春水。北大清华无法再以政策掩护，垄断全国的优秀生源。因此，香港高校内地“掐尖”带来的最大效应，就是对促进高校竞争提供了这么一个契机：以招生竞争为突破口，必将打破内地高校旧有的行政垄断的管理体制，从而形成有效的高校竞争新体制。

 

北大清华到底是“一流”或者“二流”，将在无法逃避的高校竞争中得到验证。毕竟，是骡子是马，都得拉出来溜溜，在中原逐鹿之后，方显英雄本色。