加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

“人机大战”的意义超越输赢

(2016-03-11 14:41:00)
标签:

杂谈

北京时间3月9日15时31分,谷歌旗下的人工智能公司DeepMInd开发的智能系统AlphaGo(阿尔法围棋),与韩国职业围棋选手李世石九段的第一场比赛正式结束。首场比赛中,李世石在奋战3个多小时后弃子认输。这是谷歌AlphaGo在与世界顶尖围棋高手的较量中首次取得胜利,也是人工智能发展史上一个重要的里程碑。

 

韩国棋选手李世石与谷歌AlphaGo之间的这场“人机大战”吸引了全世界的目光。迄今为止,似乎也没有哪一场围棋比赛能产生如此大的影响力和关注度。这是一场游戏,有既定的比赛规则,有结果上的输赢,吸引无数人对比赛的走向进行预测。但这又不仅仅是一场游戏,涉及算法、人工智能发展乃至哲学等诸多领域。无法断言这场比赛能够改变什么,但对于诸如人工智能的智力极限在哪儿、机器人究竟能否取代人类等引发长久争议的议题,无疑会带来更多的思考和启发。

 

1997年,IBM研发的“深蓝”在与国际象棋大师卡斯帕罗夫的对决取得胜利,从而宣告人工智能攻克了国际象棋。此后近20年时间,机器在诸多领域的智力游戏中击败过人类。但在围棋领域,人工智能却始终无法战胜人类高手,围棋挑战也被称作人工智能的“阿波罗计划”。在很多人看来,围棋是人类智慧的最后堡垒,李世石与阿尔法围棋之间的对决,也被视为维护人类智慧尊严之战。

 

李世石首战落败,出乎多数人的预料。有报道甚至宣称“机器战胜了人类”。这种耸人听闻的说法,难免有标题党之嫌。一场比赛本身有太多的偶然性,根本无法支撑起这么大的一命题。据网上科普文介绍,谷歌AlphaGo之所以强大,关键在于它的深度学习能力。比如输入每天3000万步的大师走法,并进行自我对弈积累胜负经验,强大的落子选择能力。这些都是人类所无法企及的。更重要的是,机器不会犯错,而人类会犯错。

 

从逻辑上说,在这样的对局中,机器获胜只是时间问题,而最终体现的依然是人类智慧。或者说,是更多人的智慧打败了一个人的智慧,仅此而已。所谓“机器战胜了人类”,本质上就是一个伪命题。正如谷歌董事长施密特所说,这次无论谁胜谁负,实际上都是人类的胜利,正是因为人类的努力,才让机器学习有了现在的进展和突破。

 

人类智力的发展终究是有限的,而作为人类智力成果的科学技术的发展却是永无止境的。机器人再强大,依然只是人类智力的一种延伸。因此,“人机大战”的意义事实上早已超越输赢,展现出一种无限可能性。对科学技术发展的未来,人类还很渺小,还有太多的未知领域需要探索,因而要保持足够的敬畏和强烈的求知欲望。这场“人机大战”,向人类顶尖智慧发起挑战,是人工智能近年来取得巨大进步的缩影,也代表了一种不断超越自己、向更深层次领域进军的雄心。这才是真正深思之处。有人戏言,同为互联网搜索引擎类的企业,几年前还是竞争对手,但现在谷歌已经开始研发人工智能,而百度还在卖假药,深陷于“竞价排名”中无力自拔。语虽偏激,却不无道理。

 

http://tech.sina.com.cn/d/AlphaGo/

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有