2009年12月，有中央级媒体刊发报道，颂扬安徽凤阳县数十年没有搬迁办公场所，把钱“花”在了民生上。媒体调查发现，在上述报道的8个月前，凤阳县就已经在破土动工兴建新办公楼群。当地官员表示，此次报道并非有意策划，而是一次意外。（澎湃新闻网8月5日）

几年前的某中央级媒体刊发的那篇《凤阳节俭办公重民生，县政府办公楼一用就是30年》的新闻报道，至今仍是记忆犹新。公允地说，报道并未完全失实，凤阳县新的政府办公楼也是经过了合法的审批手续，但问题是，一边被树为“俭朴”典型，一边却是悄悄地开工建设豪华办公楼，两相对比，不能不说是一个极大的讽刺。

真的如当地官员所说，这是一次意外吗？据凤阳县委宣传部副部长张亚洲的解释，2009年12月，凤阳县小岗村党支部书记沈浩去世，当时很多媒体记者来凤阳县对此事进行采访报道；其中一名记者在看到当时的老县政府大楼不禁感叹“你们还在这里面办公呀？”于是这名记者就采写了这样一篇报道。记者采访不周全、调查不深入，固然要对这样的“乌龙”新闻负上首要责任，但当地政府明知事实真相，却装聋做哑，显然也难逃瞒报甚至欺诈的嫌疑。

事实上，对于此事的定性，更准确的说法应该是“一场精心策划的意外”。从时间节点上看，尽管中央对政府兴建豪华办公楼一直三令五申，但在2009年时候，对此现象的监管和约束远不如今天这样严厉，彼时正是地方政府大肆兴建豪华办公楼的黄金时机。在此语境下，“一用就是30年”的县政府办公楼无疑颇具典型价值和新闻效应，从当时的舆情反馈来说，也确实引起了不小的反响，不少评论者都撰写了热情洋溢的文章，赞扬当地政府。而凤阳县政府也借由这篇报道，瞬间收获“俭朴政府”的美名，顺带为地方形象做了一次免费推广和宣传。

可以看出，无论是刊发报道的媒体还是当地政府，事实上都是此事中的获益者。从这个意义上说，这未必不是一则主题先行的报道。无可否认，出于一种职业敏感，不少媒体总有一种“典型情结”，遇到有典型意义的人或事，总是会习惯性地进行选择性的采访和报道，以突出其典型价值。而从地方政府来说，当然对这种“免费的午餐”更是求之不得。既然对双方都有利，那么默契很容易形成，根本不需要事先的安排和策划。显而易见，如果不是有细心网友发帖爆料，如果没有较真的媒体进一步的求证，谁会发现和在意这其中的秘密呢？

有一句话叫“任何人都不能从自己的错误行为中获利”，无论是一个人还是一个地方政府，如果依靠谎言可以获得利益，必然会鼓励自己制造出更多的谎言和骗局，从而降低自身的道德底线和职责伦理。在“俭朴政府”的光环下，当地县政府乐享其成，哪还会有一丝惭愧和不安？更重要的是，当时凤阳县政府当初收获了多少掌声和赞誉，当谎言揭穿后，就有可能加倍地偿还。为什么老百姓会变成“老不信”？为什么一些地方政府会掉进,无论说真话还是假话,做好事还是坏事,都会被认为是说假话、做坏事的“塔西佗陷阱”？原因就在这里，你设计的谎言越是高明越是不容易发现，最后付出的代价就会越大。树起俭朴牌坊，倒下权力公信，凤阳县政府是另一种意义上的“典型”，对不少地方来说，无疑是一种及时的提醒和警戒。

http://news.163.com/14/0805/09/A2SFG4B200014SEH.html