短短四天时间，相继有两位农民死于开发商的车轮之下。一起发生在河南中牟。3月27日，村民宋合义在自家承包的土地里被河南弘亿庄园的人用铲车活活的压死。此前，双方因承包地的补偿问题而产生纠纷。另一起发生湖北巴东。3月30号上午，湖北巴东农民张如琼又因财产补偿诉求与宜巴高速29标段项目部发生纠纷，被水泥罐车碾轧致死。(（4月2日央视《新闻1+1》）

为了捍卫自身的合法权益，付出的竟是生命的代价。两位朴实的农民或许到死都想不明白，为了这点微不足道的诉求，何以招致如此疯狂的对待？对每个个体而言，生命只有一次，是天大的事情，而在另一些人眼中，宋合义、张如琼们的生命贱如草芥，几乎就是自己逐利道路上的一颗拌脚石，必须除之而后快，是小得不能再小的事情。

弘亿国际农业科技股份有限公司总经理王士成在接受央视记者采访时，不仅毫无愧意，并且面带笑容地谈起了死者的醉酒问题。这笑容，让央视主持人白岩松感到“很可怕”，也让所有人感到彻骨的心痛。而在巴东案中，据村支书童以列回忆，嫌犯在逃跑未遂后，公然向围观的村民表示，老总下令说“你给我碾，碾了不要紧。”

无须对这不合时宜的笑容做过多的阐释，每个人都应该知道，在死亡面前，作为肇事一方的代表，这种有意无意的笑容，不仅是对死者及其家属的二度伤害，更是一种反人性的举动。故意杀人乃重大刑事犯罪，然而开发商老总“你给我碾，碾了不要紧”的叫嚣，则分明是在告诉人们：在暴利面前，开发商已经到了近乎疯狂的地步。

两起命案，演绎的是基本相同的逻辑：企业需要占用农民的土地，而农民对于补偿额不满意，双方陷入争执。原本这是很普通的经济纠纷，完全可以通过协商来解决。然而企业显然缺乏这样的耐心，在未达成协议的情况下，铲车和水泥罐车便轰隆隆地开进了农民的田地。与其说这是缺乏法律意识的表现，不如说这是强者对弱者的宣战。在强大的资本眼中，农民不仅没有对话的能力，甚至连谈判的资格都不具备，暴力是最简单最有效的解决方式。

法治的天空下，这种暴力思维无耻而荒唐，却不能不说与现实有着某种隐秘的联系。4月1日，记者从河南省中牟县委宣传科了解到，发生在3月27日的中牟县姚家镇西春岗村铲车碾人事件，双方已经达成赔偿协议。死者家属表示，土地的承包协议，现在顾不上，以后再和河南省弘亿国际农业科技公司谈。谁也不知道这起耸人听闻的“碾死案”为何以如此平淡的方式收尾，但完全可以想象，在资本强大的公关能力和经济实力面前，几乎没有任何资源可用的死者家属根本无法与之形成对等的博弈，除了妥协之外，似乎找不到更好的选择。

更要看到，资本之所以强势，除了因为农民的弱势之外，还离不开地方政府的某些作为。“中牟碾死案”发生后，舆论哗然。然而仅过一天时间，当地政府即得出“这是一起意外事故”的初步结论。尽管这个充疑瑕疵的结论遭到了舆论的一片质疑声，但仍然没有阻挡3天后当地公安部门给出了完全一致的结论。事实上，此案迅速达到赔偿协议，我们也能看到地方政府从中牵线搭桥的身影。“巴东案”亦如此，有名有姓的目击者证实，肇事者曾说，老总下令说“你给我碾，碾了不要紧”，公安部门却表示，就目前掌握的证据，应该不存在有人指使的情况。试问，这个结论是否下得太过草率？必须提醒的一点是，两起命案所涉及的两项工程中，当地政府都有参与。

法律才是弱者最强大的武器，进入法律的轨道，用法律才能真正捍卫农免于“碾死”的权利。一方面，两起命案都必须启动异地调查，以避免地方政府可能的干预，保证案件能够得到公平公正的处理，另一方面，要本着“违法必究”的原则，查清每一个犯罪行为，追责每一个犯罪分子，并以最大的信息公开，满足公众的知情权和监督权，而不能以“达成赔偿协议”的方式私了。记住开发商嘴角的那一抹笑意，这不仅是对弱者的嘲笑，更是对法律的挑衅。