近日，有微博爆料郑州市二七区原房管局局长翟振峰的女儿有11套经适房，翟振峰回应称是其妻子做生意的合法所得。12月29日，爆料人继续爆料翟女有两个户口，记者根据爆料人提供的信息，从权威部门查询确认属实。翟振峰未对此事作出回应。（《京华时报》12月30日）

从本月26日有记者实名举报“房妹事件”，到现在已经过去4天时间。让公众不解的是，随着相关情节和内幕被披露的越来越多，整个事件却变得越发得扑朔迷离。譬如郑州市房管局刚刚否认拥有11套房女孩为该局官员亲属，就有媒体证实其父系房管系统“前局长”，且早在2011年就已经被开除党籍行政撤职，官方刚刚宣称11套房产为“非经适房”，媒体就指出其母为开发商，且11套房均在经适房区内。这些信息彼此对立而又千丝万缕，使得整个事件充满无限可能性，也让公众浮想连翩。

真相原本应该越辩越明，但为何这起“房妹事件”却陷入越澄清越让人糊涂的尴尬境地呢？很重要的原因在于，官方回应舆论监督和信息公开的方式有问题。一方面，对于这起可能涉及权力腐败的事件中，官方的调查应当是更权威更有说服力的，而举报者和媒体则由于信息方面的短板而难免失之偏颇。正因为如此，在接到举报后，官方应当全面接管并主导整个调查，以及时的信息公开回应质疑。然而事实却是，媒体主导了整个事件，而相关部门则完全落在了后面，处于被动的地位。

另一方面，官方非常有限的信息公开和回应，还完全是选择性的和片面的。其实，关于“房妹”父亲的身份问题，以及11套房是否是经适房，举报者和媒体的信息或许有误，但这并不是问题的关键，关键是这些信息指向的以权谋私和权力腐败行为。官方不去彻查甚至是刻意回避这些问题的关联性，而只针对这些事实本身进行回应，实属装聋作哑，也很难不让公众怀疑其调查的诚意和决心。

仔细回味一下，不难发现官方的这种表现，根本上是犯了一个方向性的错误，即把舆论监督当成了假想敌。无论是“拥有11套房女孩并非该局官员亲属”，还是“11套房均非经适房”，孤立在看，当然都没有错，但却处处针对媒体，质疑舆论监督，而对整个事件和公众而言，却并没有任何实际价值。舆论监督奶于各种条件的制约，存在信息瑕疵很正常，如果官方对此吹毛求疵，乃至舍本求末，则无异于是在打击舆论监督，或者说是对问题官员的一种变相保护。

在网络反腐风起云涌的时代，没有什么可以藏得住，此前无数事实已经证明了这一点。随着事态的发展，“房妹事件”的水落石出也是迟早的事情。明智的政府部门应当知道变被动为主动，不能总是走在舆论监督的后面。在此促请郑州市的相关部门，尽快的地信息公开，让“房妹事件”获得一个让人认可的圆满结局。

http://news.163.com/12/1230/01/8JUG2JDJ00014AED.html