央视新闻频道报道了“武安钢铁调查——难回答的钢铁产能问题”。当地发改局官员面对记者询问钢铁产能的问题，先是无言以对，再答非所问，不管记者怎么问，马科长坚持用“背诵背景材料”回答，并多次表示“不讲了”。网友称其为“背书帝”。（《新京报》4月27日）

短短几分钟的视频中，马科长先是发呆傻笑，继而喃喃背书答非所问，最后还小声恳求记者“别讲了，别讲了”，可谓洋相百出，丑态出尽。这种绝佳的搞笑素质自然不会被轻易放过，视频一经网络传播，即被万千网友集体围观，极尽冷嘲热讽之能事。

和大多数网友不同，我的第一感受是同情。这种同情基于两个方面。一是从人情常理出发，回答不了记者提问，毕竟不同于违法乱纪，算不了什么大事，但以现在的事态发展来看，如果没有过人的心理素质，我很担心马科长能否承受舆论压力，尤其是来自现实生活中的异样目光，人家好歹也是个科长；其二，从报道中可以看出，对于这次采访，相关部门不是没有准备，身为这方面的官员，马科长显然也不是回答不出“钢铁产能情况怎么样”这么简单的问题。之所以要硬着头皮知难而上，是因为这样的责任必须有人来扛，这样的丑必须要有人来出，而处于官场序列底层的马科长，似乎就是这样的合适人选。

这次采访针对的是武安市出现许多小钢厂现象。对此，马科长是知情者，但显然不是决策者和主导者。然而一旦遇上了舆论监督，像马科长这样的小官僚又难以避免被推上前台的命运。这是由根深蒂固的官本位体制所决定的。某种意义上说，马科长就是其上级手中的一只牵线木偶，不但不能决定自己的出场时间，甚至自己的台词和表演方式都已经被事先设定。面对“钢铁产能情况怎么样”这样一针见血的逼问，换做是你又能怎么回答？第一，你不能说实话，把领导给卖了，第二你也不能说假话，公然欺骗媒体和公众，除此之外，也就只能装傻充愣了。坦白说，和某位官员情急之下蹦出“你是哪个单位的”相比，马科长的表现倒不失可爱之处。

这就是被体制异化的小人物的悲哀。身在官场之中，很多时候你不能有独立的思想，甚至是独立的人格，你的行为方式和话语方式都已经被训练成模式化和规范化，迫不得已的情况下，你甚至得主动放弃尊严和脸面，把自己打扮成一个弱智者的角色。一切都以大局为重，以保护整个体制的正常运转为前提。然而，做为一个体制的牺牲品，马科长这样的小人物却往往扛下了全部的责任。人们都知道他不过是个替罪羊而已，但在对“背书帝”的热炒之中，还有多少人关心武安市违规上马小钢厂的事情？马科长的窘迫和无措，凸显了媒体的威严和风光，但记者可曾想过，应该加大监督力度，转而向更高层发问？丑化一个“背书帝”是容易的，但舆论监督绝不该如此肤浅。