11月1日，康师傅经典袋面系列涨价，零售价由每包2元上调至2.2元，涨幅为10%。家乐福在中国的所有卖场，均拒绝上调康师傅方便面的价格。康师傅停止给家乐福供货，目前已约有一个月。受此影响重庆家乐福康师傅近十个品种缺货。（《重庆晚报》12月13日）
这真是一个商业巨头笑傲江湖的时代。那边“3Q”大战刚刚尘埃落定，这边零售业巨头与食品业巨头又脸红脖子粗地掐上了。事情的缘起却是非常的“孩子气”，一方要涨价，一方不让涨，于是这方停止供货，“此处不听爷，自有听爷处”，那方大手一挥，“悉听尊便”。好一派妙趣横生的恩怨情仇。
对此，围观的网友有多重解读。一是中立派，认为无论是要求涨价的康师傅，还是不上涨的家乐福，其实都是出于各自商业利益的盘算，小道消息是，家乐福同意涨售价，反对的是涨进价，而康师傅则要求两个一起涨；二是挺“家”派，认为无论怎么说，家乐福不同意涨价，都站在了消费者一边，维护了消费者的利益，值得赞许，对家乐福的好感倍增；最令人莫名惊诧的是挺“康”派，说是面对外国企业的挑衅，康师傅坚决地说“不”，第一次看到民族企业有了自主权很是兴奋，“不要为了几毛钱断送了民族尊严”。如此“爱国”，让人无语凝噎。
就我个人而言，我看到的只有悲哀与失落。不争的事实是，无论这场商战斗的有多激烈，事态如何发展，对于两大巨头的影响都微乎其微，最终受伤的还是消费者。天下超市多如牛毛，康师傅完全不必死抱着家乐富一家，涨价已成既定事实；对于零售业巨无霸家乐福来说，一个品牌方便面的销售量几乎是可以忽略不计的，借此一战，倒还可以意外收获一个“为消费者着想”的美誉。最令人郁闷的是，作为直接关联方和最不利结果的承担者，消费者除了围观看热闹，毫无话语权可言。换句话说，这场“断货逼涨”的闹剧，看似与消费者密切相关，其实根本无关。
家乐福落户中国已经有些年头了，之所以能够遍地开花，很重要的一个原因就是与供货商保持着良好的合作关系。所谓“钱能解决的问题都不叫问题”，之前虽然也有过摩擦，但最终都以和气收场。此次商战，很明显是一次非常意外的“擦枪走火”。一些供应商的看法是，家乐福实力很强大，没有其他国内零售企业在要货量上可与家乐福这样的巨头相抗衡。与其说实力强大的家乐福没想到自己会碰到康师傅这根“钉子”，不如说一向说一不二的康师傅没想到会啃到家乐福这块“硬骨头”。由此而带来的一个问题是：除了商家内讧这样的偶然性因素之外，究竟谁还能阻挡巨头涨价的脚伐？
方便面不营养，但方便食用，是许多家庭的生活必需品，我本人就是康师傅的忠实顾客。2毛钱的涨幅，虽然不至于对我们的生活产生太大的影响，但公众内心都会困惑：你凭什么动不动就涨价？自2007年那轮集体涨价以来，几乎每年方便面厂家都会有小幅上涨，前不久还曾集体玩“瘦身”。理由无外乎都是原材料上涨之类的含糊措辞。作为完全市场化的行业，我们自然不能强制方便面不能涨价，但是每轮涨价中，到底有多少非理性的成分，有多少是一已私欲的膨胀？进而言之，当某一种商品成为准生活必需品，当一个行业或者一家企业强大到足以控制整个产业链的时候，就可以为所欲为，想涨就涨吗？我们乐意看到民族企业做强做大，但决不想看到强大之后的民族企业成了一匹脱僵的野马，在逐利的道理上一路狂奔。