一家之言

　　14日，新华社记者杨明发表言论称：中国人的体质正在明显滑坡，但我们的金牌总数是世界第一，亚洲绝对第一，这是一种讽刺。引发了热议。15日，中国亚运代表团副团长、江苏省体育局局长殷宝林迅速提出了一连串的反驳，并直言不讳地指出：“某些记者为出名，总是炮制一些所谓‘高论’，这简直是颠倒是非！我们代表团的同志都不会予以理会。”（11月16日《扬子晚报》）

　　新华社记者的言论文章引起这么大的反响，显然并不在于炮制了什么耸人听闻的“高论”，而在于激起很多人的共鸣。不可否认，文中诸如“金牌太多不好”、“派业余选手参加亚运会”等观点不免有些偏激，也引发了一些非议，但就其提出的“金牌总数第一，体质却明显滑坡”这一点，我以为是非常有反思和进一步探讨价值的。尽管这并非是什么新鲜的议题，但借举办洲际大赛之机，从问题的提出，到民意的响应，再到体育官员的回应，按理说，这本来是探讨中国体育发展之路的最佳契机。

　　没想到的是，殷局长情绪如此激动，一上来就是一连串的“炮轰”。不要说诸如“竞技体育争金牌有什么错”等曲解了新华社记者的文章，根本就不构成真正意义上的反驳，单是这种气势汹汹的官僚架式，就让人感觉变了味。至于说“记者为出名炮制一些所谓‘高论’”，则更有人身攻击之嫌。

　　有理不在声高。殷局长这般不顾及风度，恐怕一方面与其当惯了领导，习惯听赞美而很少听批评有关，更重要的还在于，作为体育局的高官，他正是“金牌至上”为代表的“举国体制”的直接受益者。“举国体制”下，无论是运动员，运动队还是体育官员，金牌数都是考核政绩决定利益分配的惟一标准。但凡有人对此质疑，那就决不可能是和风细雨般的口舌之争，必然会引起既得利益者的恐慌和反击。从这个意义上说，殷局长之所以冲冠一怒，倒未必是不认同记者的言论，而是出于“你为什么动我的奶酪”的反感和敌视。

　　以殷宝林为代表的官僚阶层对旧体制的极力辩护，或许正是中国体育体制改革的最大症结所在。一方面，为了实现“金牌战略”，体育资源过度集中，使得中国体育发展极不均衡，在国际大赛上争金夺银的背后，留下了诸如运动员退役机制不健全，基础设施落后和国民体质下降等“并发症”，“举国体制”已经到了不得不改革的地步；但另一方面，主导改革甚至发起改革的话语权又完全掌控在这些既得利益者手中，改革根本找不到发力点和出口。哪有一把刀可以削去自己的柄呢？“我们代表团的同志都不会予以理会”，这算是说了句大实话。

　　摆脱自我利益的束缚，放弃门户和阶层的观念，回归理性之争，或是中国体育当前最亟待正视和解决的最现实问题。

　　吴龙贵