清华招办表示，今年，全国九成的理科第一名和近三成的文科第一名填报了清华并被录取，总数连续第四年位列全国高校榜首。而根据北大前天披露的数据，除两成报考香港高校外，六成以上文理第一名被北大录取，由此推断，“留”给清华的状元并不多。显然，两校录取的状元相加，比例已远远大于100%。（京华时报7月20日）

http://news.sina.com.cn/c/2010-07-20/014017830267s.shtml

   数据打架，大抵也算是我们的一个特色。从平均工资的“被上涨”，到各地GDP总和竟然大于全国总GDP，从每年大学毕业生就业率的纠扯不清，到此次北大清华录取状元数大于100%，不得不承认，我们的统计事业还真是任重而道远。

   数据打架首先是一个技术问题，但归根结底是一个态度问题。事实上，每一起数据打架背后，都或多或少地藏着各自利益盘算的“小九九”。以此次清华北大录取状元数打架为例，媒体分析了两个原因，一是统计口径差异。北大强调了人数，而清华强调了地区，原则上似乎并没有什么冲突；二是状元名目繁多，除了同分并列的外，还有以实际考分为准的“裸分状元”，以及“加分状元”，“编外状元”……面对这道“状元”大餐，是真是假也就看你怎么说了。说到底，这玩的不是数字游戏，而是文字游戏。

   清华北大是否在状元上打架，绝大多数人其实都是“打酱油”的。我所关心的问题是：当我们的大学尤其是像清华北大这样的顶级名校，都斤斤计较于状元数的多少，是否说明大学的吸引力已经到了乏善可陈的地步？据了解，两校都曾想淡化状元的观念，几年前很有默契地不再公布具体的状元录取人数。但是对于优质生源的争夺依旧火热，一名不愿透露姓名的招办老师感叹，“高考状元比较特殊，不仅是优质生源，还是学校荣誉”。应该可以这么理解吧，也只有当你实在没什么可以拿得出手的时候，才会把状元当成炫耀的资本。由此引申出来的一个问题是：名校以状元为荣，还是状元以名校为荣？

   我们知道，一些世界名校在介绍自己的时候，通常都是说培养了多少诺奖得主，出了多少知名学者和政界名流，而不会说有了多少状元。这不仅因为国外没有“状元”这个概念，更是因为生源优质说明不了什么，你得把人家真正培养成才才是真的牛。清华北大地处全国政治文化中心，其所享用的政策资源和师资力量，是其它大学所无法比拟的，更兼以近年来不断攀升的优厚待遇，状元们蜂拥而至本是再普通不过的事情。但要看到，中国校友会网去年发布的《中国高考状元调查报告》显示，状元毕业后职业发展较少“出类拔萃”，职业成就远低“社会预期”。两相对比，热衷于追逐状元的名校们不知该欢呼雀跃，还是该黯然神伤？

大学之大，不在楼高不在地广，更不在状元之众，而在于独立之思想，自由之精神。名校以状元为荣，一方面说明我们大学的价值观日趋肤浅和功利，另一方面则暴露出大学人文精神的虚脱。以这样的观念和姿态去争“世界一流”，最终收获也只能是失望。