门户之见的“钱学森堂侄获诺奖”

堂堂诺贝尔奖得主，竟无法使自己的名字出现在新闻标题里，有些出人意料。放在诺贝尔奖的历史里，恐怕也算得上是花絮一朵。对于许多只看标题而无暇仔细阅读新闻的读者来说，免不了会留下这么一个疑问：钱学森堂侄是谁？退一步说，以诺奖得主的巨大光环，也已经充分证明了其学术成就和地位，似也不必挂一个钱老的名头做为一个注脚。

还有一个有意思的地方是，虽然钱永健是钱老如假包换的堂侄，但相关新闻里却很难找到关于两人叔侄关系的内容。事实上，钱永健从小就生活在美国，只在三四年前回国一次，爬了黄山逛过北京，“几乎不会中文”。而钱学森则一直生活在国内。可以说两人既无经历上的重合，也无学术上的交集。不出意外的话，应该彼此联系也极少。

懂得一点新闻运作规律的人都知道，新闻标题是很重要的，尤其像这样的重大新闻，不说殚精竭虑，至少也是经过层层审核，考量，揣摩，精挑细选之下，才能最终定夺的。相关新闻类的评选活动中，新闻标题也是重要一项内容。目的当然只有一个，吸引读者。眼下这个标题，想必也是大有深意可在，只是公众的感受肯定是惊大过喜了。

钱学森是享誉世界的杰出科学家、我国航天事业的重要奠基人、爱国知识分子的优秀典范，曾经获得“两弹一星功勋奖章”和“国家杰出贡献科学家”荣誉称号。这足以证明钱学森是个让人高山仰止的人物。但钱学森是钱学森，钱永健是钱永健，钱老不需要一个诺奖得主的堂侄来重复自己的伟大，钱永健也不需要一个令人尊敬的堂叔来为自己的荣光再添一分色彩。

不能不承认，看似遥不可及的诺贝尔奖，其实离我们很近，它是一次科学普及的良好契机。然而，从“钱学森堂侄获诺奖”里所刻意渲染的那种“出身名门”的门户之见，则不免让人感到莫名的失落。其实，公众想看到和了解的是诺奖得主个人的奋斗历程和科学成就，而不是他的家族曾经出过多少人物。在“诺贝尔”的字典里，从来就没有“出身”这个词。而这点，似乎恰恰是我国科学界经常犯的错误。

在今年“两会”期间，全国人大常委会副委员长、中国科学院院长路甬祥也为袁隆平落选中科院院士鸣不平，说“这是一个历史上的误会”。袁隆平说，没当成院士没觉得什么委屈的，他也认为，在两院院士的评选当中，可能还是存在一定的门户之见。此“门户”当然不同于彼“门户”，但都很清楚地表明，我们对学术之外的东西往往看得过重了。

私下以为，以“钱学森堂侄”为题，多少还有点“诺奖得主为我华人”的自喜之意。倘真如此，就又跑题了。科学是没有国界的，与其片面强调血统，不如反思这样的命题：钱永健再次证明了华人是可以获得诺奖的，为何国内科学家却始终未能染指？

新闻链接：http://news.sina.com.cn/w/2008-10-09/021516419145.shtml

晚上发现名人叶永烈和闾丘露薇也发了相关博文。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e9d5da0100ba53.html?tj=1