蒋局长，事情真的都解决了吗？  

3月12日，武进农林局一副局长在过一公路收费站时，想不交费，并跟收费员发生口角。事后，这名收费员在网上发帖曝光“局长”。帖子刚一发布便被常州各大网站转载，立即引发了当地网友的极大兴趣，并因此引发口水仗。（《现代快报》4月4日）

此事源于一名收费站员工在网络上发的一个帖子，其后在相关部门领导的高度重视下，经过纪检部门介入调查，以及各方当事人的表态，渐趋明朗。事实证明，这个网帖的内容是符合真实情况的。经协商，蒋局长最终向该名收费站员工当面表达了歉意。

从认错态度看，该局长是非常诚恳的，不仅“爽快”地接受了媒体的采访，还大度地表示“不与小女孩计较”，甚至在自认为“与事实不符”的情况下，还当面道了歉。放在现实语境下，这无疑是难能可贵的。但问题是，这个事情真的如局长所说“都解决了”吗？

恐怕不是。一个最核心，也是此事之所以发生纠纷，之所以引起一起舆论风波的关键问题是：局长该不该交这个过路费？ 常州市公路管理处一位负责人在谈到“蒋局长”那种情况是否该交费，他表示，按正常情况下，除了“免交证”等几种情况，常州本地车也都应该交费，只是当地乡镇的居民可以办理月票优惠，“这都是有明确规定的。”无疑，局长身份并不应该带来特殊化，但事实却是，“后来过来一名穿制服的人协调，他很快让我走了”——也就是说，局长在该交费的情况下，却没有交费，这 不 是一个道歉就能解决的问题 。

诚然，这个收费站一直以来就饱受争议，当地人大代表和政协委员也多次提出要撤销，但毕竟，这是一家履行过相关手续得到批准的合法收费站，在没有撤销的前提下，仍然应该履行职责，何以局长大人可以例外？局长事后也道了歉，即证明尊重这样一个事实，但为什么不把费用补交上？又为何来了一个穿制服的人（事后证实是收费站的一个队长），协调一下就放行了，难道“明确规定”遇到了局长就不明确了？

蒋副局长坦承，这件事情给他带来了很大影响，“我没想到事情会产生这么大的后果。可能是因为我这个身份吧，如果是个普通人，不会产生这么大影响的。”的确，换作一个普通人，事件不会闹得这么大，但不知局长想过没有，一个普通人了 也 不会有这么大的能量，几句话就能轻松把事情搞定。

蒋副局长还说，作为机关领导干部更应注重自身形象，发生这件事情他有不对的地方。 看来，尽管局长已经道了歉，但他并没有搞清楚应该为何而道歉，以及道歉是为了什么。他把自身形象置于规则之上，把政府领导的高度重视看得比遵纪守法更重要。正因为如此，虽然当事的双方都表示事情不再追究下去，但我们的追问还不能停止，因为它关系到权力应该如何行使，以及公众对权力的信任和敬畏等许多重大的问题。

新闻链接： http://news.sina.com.cn/c/2008-04-03/113715285178.shtml