官员开会“造假”不仅是会风问题

“一些本来须到会的区领导却只派了个区政府办工作人员来参会，但签到时却是签了区领导的名，冒名顶替，管打假的人还‘造假’。”在市政府礼堂昨天召开的2008年全市质监工作会议上，广州市副市长曹鉴燎对一些区领导的缺席和“造假”表示了明显不满。（《南方都市报》2月28日）

政府部门的会风问题历来就是一个大问题。从媒体披露的情况看，迟到早退，敷衍了事，乃至干脆不去者都大有人在。譬如前不久仇和治下的某 位副局长 就曾因开会打瞌睡而被撤职。相比之下，派个下属冒名顶替自己开会，除了“管打假的人还‘造假’” 本身 有些恶搞意味外，倒未见得性质恶劣到哪儿去。

不幸的是，这一次他们遇到了一个“最讨厌造假”的副市长，并且“汪洋书记和张市长都很重视会风”，于是 丑态现了个原形，搞得上下的脸面都不太好看，场面十分的尴尬。想必事后这些缺席的区领导肯定悔不该当初。

开会的理由只有一个，而不去开会的理由 却 各有各的不同。譬如实在太忙脱不开身，临时有事来不及出席，甚至是 确实有 重要的私事要办。如果是这样， 请个假即可，来不及请假事后解释一下，也就过去了，毕竟领导干部并不只有开会一件事要做。副市长也说了，“不是要求一定要到会”，说明这次会议并没有重要到非出席不可的地步。即如此，有一个问题让人十分费解：这些区领导为何要处心积虑甚至冒着一定的政治风险派人开会呢？

派人开会，并且假冒自己的签名以取得“在场”的证据，已说明缺席的理由是不充分的，或者有什么难言之隐。至少可以肯定，当时他们既不会有什么重要的事做，也不会出现在公开场合——那么，这些缺席的区领导到底去了哪儿，在干什么？显然，这不仅仅关涉到会风问题，还有一个政府官员是否尽职尽责，在职在岗，乃至是否把国家和人民的嘱托当回事的问题。这绝不是小事，不能不深究下去。

进一步追问：连开会都“造假”的领导干部，还有什么不会造假？对上级领导都玩手段的政府官员，对公众又能好到哪儿去？这么说，难免有一些有罪推论的嫌疑，但对公职人员而言，其实并不苛刻。现实条件下，公众很少能直接监督到政府官员，我们对官员的了解和认识大多来源于媒体，而媒体披露和曝光的往往只是问题的冰山一角而已。公众据此而生出进一步的联想和推断，实是理所当然。诚信之于政府官员，实在是比金子还贵重，一旦诚信遭到哪怕一点点的污染，公众对官员的信任乃至对政府部门的信任都将大打折扣。

经过副市长的怒斥，相信会风问题多少能得到一些改善。但是，会风可以改善，权力的傲慢，对职责的漠视可以一同改善吗？我虽然不赞同仇和因“官员开会打瞌睡就撤职”，但我也相信，做好一个人民的公仆，最起码得尽职尽责地完成诸如“开好每一次会”这样的小事。

新闻链接： http://news.sina.com.cn/c/2008-02-28/034515034297.shtml